IBM 的超級(jí)計(jì)算機(jī)“華生”(Watson) 是人工智能 (AI) 界的明星，被認(rèn)為潛力無(wú)窮。不過(guò)華生應(yīng)用于醫(yī)療領(lǐng)域再吃敗仗，似乎無(wú)法發(fā)揮太大效用。

　　Slate、巴倫 (Barronˋs) 報(bào)導(dǎo)，Stat 的 Casey Ross 和 Ike Swetlitz 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，IBM 大力宣傳華生的腫瘤診斷能力，但是實(shí)際上功效不及預(yù)期，顯示 IBM 未徹底評(píng)估運(yùn)用于全球醫(yī)院的挑戰(zhàn)，就為了提振營(yíng)收，貿(mào)然發(fā)布新產(chǎn)品。

　　華生與美國(guó)紐約的 Memorial Sloan Kettering 醫(yī)院合作，學(xué)習(xí)診療腫瘤病患。華生取得病患醫(yī)療紀(jì)錄后，會(huì)比對(duì)醫(yī)生建立的數(shù)據(jù)庫(kù)，依照預(yù)估的治療成效好壞，提供診斷建議，不過(guò)華生無(wú)法解釋，為何推薦某種療法勝于另一種。不只如此，Ross 和 Swetlitz 還發(fā)現(xiàn)，化療適合于癌癥擴(kuò)散至淋巴結(jié)的患者，可是華生卻會(huì)建議病癥尚未擴(kuò)散至淋巴結(jié)的病患也進(jìn)行化療。他們認(rèn)為華生無(wú)法提高醫(yī)療質(zhì)量。

　　Jefferies 的 James Kisner 向來(lái)對(duì)華生語(yǔ)多批評(píng)，近來(lái)他又發(fā)布報(bào)告，指出企業(yè)若想運(yùn)用 AI，IBM 華生過(guò)于昂貴，有更具成本效益的選擇，小型企業(yè)和新創(chuàng)企業(yè)有望打下市場(chǎng)。

　　TechCrunch、巴倫 (Barronˋs)7 月報(bào)導(dǎo)，Kisner 預(yù)測(cè)，亞馬遜、微軟、蘋果、臉書、谷歌，還有數(shù)家新創(chuàng)企業(yè)，在 AI 市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿龠^(guò) IBM。最好的情況下，IBM 頂多只能勉強(qiáng)收回資本成本 (cost of capital)。未來(lái)幾年，華生都不太可能對(duì)盈余帶來(lái)有意義的貢獻(xiàn)。

　　之前 IBM 和美國(guó) MD Anderson 癌癥中心合作，打算讓華生變身癌癥醫(yī)生，最后失敗收?qǐng)?。Kisne 以此為例，表示華生難以擴(kuò)大用途。MD Anderson 砸下 6,000 萬(wàn)美元之后，發(fā)現(xiàn)華生尚未準(zhǔn)備好在臨床使用。華生學(xué)習(xí)過(guò)程中，需要不斷輸入數(shù)據(jù)，但是準(zhǔn)備數(shù)據(jù)有嚴(yán)格規(guī)定，MD Anderson 中途更換軟件系統(tǒng)之后，華生就無(wú)法與新數(shù)據(jù)庫(kù)互動(dòng)，需要額外整合才有辦法運(yùn)作。