創(chuàng)新路徑有兩條：德國工業(yè)4.0 與 美國先進(jìn)制造

　　中國傾向德國4.0 事出有因

　　美國的新一代的制造，也就是所謂“先進(jìn)制造”的概念，或許是平臺化的研發(fā)中心，標(biāo)準(zhǔn)化的分布式制造，其成立的前提是所謂基礎(chǔ)件和基礎(chǔ)工業(yè)智能化和數(shù)字化;德國工業(yè)4.0的方式是叫“量產(chǎn)性”制造，強(qiáng)調(diào)的是專業(yè)化制造，為了提高“容錯度“，不得不提出“柔性制造”或“定制化制造”，表面上看，或許適合大企業(yè)唱主角;

　　在中國的場景下，“大國企”可能比較容易實(shí)施德國工業(yè)4.0。

　　美國人認(rèn)為有跡象表明，大企業(yè)恐龍將會逐漸消失，小企業(yè)將會“逆襲”，換句話說，在邊際上小企業(yè)會逐漸取代大企業(yè)，原來80%的小企業(yè)，20%的大企業(yè);變成90%的小企業(yè)，10%的大企業(yè);經(jīng)過一個階段，99%的小企業(yè)，1%的大企業(yè)。未來在美國，顛覆性技術(shù)創(chuàng)新基本上由小企業(yè)掌握，這是一個漸變的過程，在中國要有一個相當(dāng)長的歷史階段才能夠完成，當(dāng)然也可能有加速的“突變”，雖然概率不大。

　　中國不得不腳踩兩只船

　　到底如何把握這兩條總的路徑：德國的工業(yè)4.0的路線，相對封閉的創(chuàng)新;開源性的創(chuàng)新，對于中國這么一個發(fā)展中較后期國家，接近起飛，但處在欠發(fā)達(dá)階段，創(chuàng)新驅(qū)動的路徑可否將這兩個路徑當(dāng)中的優(yōu)點(diǎn)合二為一，于是就有了《中國制造2025》(2015國發(fā)28號文件)。

　　所謂開源，就是說我們未來的基礎(chǔ)工業(yè)品，或許有一個研發(fā)中心平臺，制造是分布式的，基于數(shù)字化、智能化，標(biāo)準(zhǔn)化和平臺化，我們可以在任何的時間和任何地點(diǎn)都能把生產(chǎn)基礎(chǔ)件的工作達(dá)到一個比較完善的標(biāo)準(zhǔn)。創(chuàng)新只不過是基礎(chǔ)品進(jìn)行積木式的組合，可能美國先進(jìn)入這個歷史階段?，F(xiàn)實(shí)問題是當(dāng)前中國的基礎(chǔ)工業(yè)的不是很扎實(shí)，需要時間把基礎(chǔ)工業(yè)夯實(shí)。

　　所以，我膚淺的認(rèn)為，中國可能需要在較長的時間內(nèi)采用“跟隨戰(zhàn)略”，先當(dāng)“助手”;或者交替、交融的“腳踩兩只船”。

　　創(chuàng)新驅(qū)動-基礎(chǔ)研究必不可少

　　剛才談到了基礎(chǔ)研究，總書記在報告中也提出，要加快建設(shè)創(chuàng)新型國家，要瞄準(zhǔn)世界科技前沿，強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，實(shí)現(xiàn)前瞻性的基礎(chǔ)研究，引進(jìn)原創(chuàng)成果。這里與上文類似，其實(shí)都涉及深化體制改革的問題，例如教育制度和科研制度的改革與深化，另文加以分析。

　　我認(rèn)為所謂的具備領(lǐng)先的潛在能力方面包括，海洋裝備，航空航天，再有生物制藥(包括但不限于基因科學(xué)應(yīng)用)的領(lǐng)域也在蓄勢待發(fā)。

　　我們期望在領(lǐng)先研究和技術(shù)應(yīng)用方面可以盡快進(jìn)入民用領(lǐng)域，造福于本國和世界人民(大企業(yè)或大國企領(lǐng)跑與小企業(yè)領(lǐng)跑，其主要差異之一在于前者容易形成技術(shù)壟斷，后者則容易形成技術(shù)擴(kuò)散，從而進(jìn)入良性循環(huán)。事實(shí)上馬克思在200年前曾有預(yù)見。