拿破侖最引以為傲的不是他的赫赫戰(zhàn)功，而是他主導(dǎo)制定的《法國(guó)民法典》;秦始皇的偉大成就也不在于修筑了萬(wàn)里長(zhǎng)城，而是統(tǒng)一了中國(guó)的度量衡。自古以來(lái)，標(biāo)準(zhǔn)化為人類文明的發(fā)展提供了重要的技術(shù)保障。而當(dāng)今世界，標(biāo)準(zhǔn)化水平已成為各國(guó)各地區(qū)核心競(jìng)爭(zhēng)力的基本要素。一個(gè)企業(yè)，一個(gè)行業(yè)，乃至一個(gè)國(guó)家，要在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，就必須把標(biāo)準(zhǔn)化放在重要的位置，并加以重視。

　　智能鎖行業(yè)的發(fā)展當(dāng)然也離不開標(biāo)準(zhǔn)化的助力。就在前不久阿里巴巴聯(lián)合德施曼、FPC、晟元等200多家IoT合作伙伴計(jì)劃聯(lián)盟成員發(fā)布的《2017中國(guó)智能鎖應(yīng)用與發(fā)展白皮書》就對(duì)國(guó)內(nèi)外智能鎖標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展現(xiàn)狀和進(jìn)展做了詳盡的分析。

　　《白皮書》指出，就目前看來(lái)，歐美的家庭安防市場(chǎng)發(fā)展較為成熟，已形成一套相對(duì)完善、嚴(yán)格的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)內(nèi)在這一塊相對(duì)滯后。在美國(guó)，目前執(zhí)行的是《ANSI/UL 1034-2004 Burglary-Resistant Electric Locking Mechanisms》 (防盜電子鎖機(jī)械裝置);在歐洲主要執(zhí)行EN2209:2003、EN1906:2002、EN1303:2005 等檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn);在國(guó)內(nèi)與智能鎖相關(guān)的主要有公安部主導(dǎo)的《GA 374-2001 電子防盜鎖》及《GA701-2007 指紋防盜鎖通用技術(shù)條件》。

　　《GA374-2001 電子防盜鎖》其適用于以電子信息及其載體作為“鑰匙”，以電動(dòng)方式控制機(jī)械鎖定結(jié)構(gòu)啟、閉的鎖。包含的產(chǎn)品除電子防盜鎖外，還包括相應(yīng)的生物識(shí)別裝置、讀卡器、卡片等“鑰匙”。按照產(chǎn)品機(jī)械強(qiáng)度、環(huán)境試驗(yàn)的嚴(yán)酷等級(jí)，將產(chǎn)品的安全級(jí)別由低到高分為A、B兩級(jí)。

　　《GA701-2007指紋防盜鎖通用技術(shù)條件》是在《GA 374-2001電子防盜鎖》標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，明確了指紋防盜鎖的基本組成，包括“指紋識(shí)別及控制部分”和“防盜鎖體及外殼部分”，并對(duì)指紋防盜鎖安全級(jí)別同樣由低到高劃分為A、B兩級(jí)。標(biāo)準(zhǔn)對(duì)指紋防盜鎖的機(jī)械安全、功能、性能、電源 等內(nèi)容進(jìn)行了描述。

　　同時(shí)，2016年公安部第一研究所聯(lián)合德施曼、匯泰龍、必達(dá)等行業(yè)知名企業(yè)制定了最新電子鎖防盜標(biāo)準(zhǔn)，目前文稿已上報(bào)公安部，新版標(biāo)準(zhǔn)在《GA 374-2001電子防盜鎖》的基礎(chǔ)上作了較大修改，其中包括提升了產(chǎn)品B級(jí)安全標(biāo)準(zhǔn)、增加了新技術(shù)防盜手段的相關(guān)要求、并增加了部分信息安全相關(guān)安全要求(如用戶管理、傳輸數(shù)據(jù)安全加密)等。

　　據(jù)悉，新版標(biāo)準(zhǔn)對(duì)電子及信息類內(nèi)容的加強(qiáng)，規(guī)范了企業(yè)行為，使行業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)及設(shè)計(jì)過(guò)程中，增加了更多參考的依據(jù);同業(yè)科學(xué)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰;保障消費(fèi)者的利益，促使企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量，保障產(chǎn)品安全性能。

　　眾所周知，安全、穩(wěn)定的智能鎖離不開機(jī)械部分的支撐。新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)機(jī)械鎖強(qiáng)度做出了新的規(guī)定，A級(jí)智能鎖承受軸向靜壓力為1000N，B級(jí)為3000N;A級(jí)智能鎖側(cè)向靜壓力為2000N，B級(jí)為6000N;A級(jí)智能鎖鎖殼承受3000N,B級(jí)為5000N?！栋灼氛J(rèn)為，行業(yè)內(nèi)主要品牌均能達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，只有一小部分小企業(yè)達(dá)不到相關(guān)的要求。

　　除了機(jī)械強(qiáng)度之外，防技術(shù)開啟也是用戶關(guān)注的關(guān)鍵點(diǎn)。新標(biāo)準(zhǔn)要求，由專業(yè)技術(shù)人員采用技術(shù)手段實(shí)施技術(shù)開啟，A級(jí)電子防盜鎖在5min內(nèi)不能被開啟，B級(jí)電子防盜鎖在10 min內(nèi)不能被開啟;在互開率方面，A級(jí)鎖為≤0.03%，B級(jí)鎖為≤0.01%;

　　在防破壞性開啟方面，A級(jí)智能鎖防鉆時(shí)間為15分鐘，B級(jí)為30分鐘;A級(jí)鎖防鋸時(shí)間為5分鐘，B級(jí)速為10分鐘;A級(jí)鎖防撬時(shí)間為15分鐘，B級(jí)鎖為30分鐘;A級(jí)鎖防拉時(shí)間為15分鐘，B級(jí)鎖為30分鐘;A級(jí)鎖防沖擊時(shí)間為15分鐘，B級(jí)鎖為30分鐘。

　　《白皮書》指出，行業(yè)內(nèi)主要品牌在機(jī)械強(qiáng)度、防技術(shù)開啟、防暴力開啟等方面，基本能按達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，只有部分小品牌由于成本、技術(shù)、設(shè)計(jì)等原因，不能嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。由此可見，目前市面上的智能鎖絕大多數(shù)在機(jī)械部分的安全性和穩(wěn)定性方面是完全能滿足用戶的日常使用需求的。

　　同時(shí)，除了對(duì)機(jī)械部分的安全做出新的要求外，新標(biāo)準(zhǔn)還新增了電子應(yīng)用方面的安全要求，對(duì)試圖解密，撬鎖，訪客、保姆等外人的進(jìn)入，被挾持等多種非法活動(dòng)場(chǎng)景，也規(guī)定了相應(yīng)的安全措施：

　　比如新標(biāo)準(zhǔn)中的“5.5.3輸入錯(cuò)誤報(bào)警”一條要求，采用未授權(quán)的電子鑰匙和/或生物鑰匙連續(xù)五次輸入錯(cuò)誤后，電子防盜鎖應(yīng)能給出報(bào)警 提示或發(fā)出報(bào)警信息，同時(shí)電子防盜鎖應(yīng)能自動(dòng)進(jìn)入無(wú)效輸入狀 態(tài)，且無(wú)效輸入狀態(tài)應(yīng)至少持續(xù) 180s;

　　新標(biāo)準(zhǔn)中的“5.5.4防破壞報(bào)警”一條要求當(dāng)防護(hù)面遭受外力破壞時(shí)，電子防盜鎖應(yīng)能給出報(bào)警提示或發(fā)出報(bào)警信息;

　　新標(biāo)準(zhǔn)中的“5.5.7使用時(shí)限設(shè)置”一條要求，應(yīng)能設(shè)置聯(lián)網(wǎng)型電子防盜鎖的電子鑰匙和/或生物鑰匙的使用時(shí)限，在使用時(shí)限內(nèi)電子鑰匙和/或生物鑰匙應(yīng)能正常開鎖，超過(guò)使用時(shí)限的電子鑰匙和/或生 物鑰匙應(yīng)不能控制開鎖;

　　新標(biāo)準(zhǔn)中的“5.5.10脅迫報(bào)警”一條要求，具有脅迫報(bào)警功能的聯(lián)網(wǎng)型電子防盜鎖，在本體上輸入脅迫信息后，應(yīng)能向遠(yuǎn)程終端 發(fā)出脅迫報(bào)警信息，同時(shí)在本體上不應(yīng)有報(bào)警指示，且應(yīng)能正常開鎖。

　　《白皮書》認(rèn)為，就目前看來(lái)，行業(yè)內(nèi)的核心品牌能完全執(zhí)行上述的電子應(yīng)用方面的相關(guān)要求，只有部分小品牌由于成本、技術(shù)、設(shè)計(jì)等原因，不能嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。

　　標(biāo)準(zhǔn)還要求聯(lián)網(wǎng)型電子防盜鎖應(yīng)能將本體上產(chǎn)生的輸入錯(cuò)誤報(bào)警、防破壞報(bào)警及事件記錄等信息上傳至遠(yuǎn)程終端;應(yīng)對(duì)遠(yuǎn)程終端與電子防盜鎖之間傳輸?shù)臄?shù)據(jù)或指令進(jìn)行加密。但《白皮書》指出，目前部分廠家使用軟加密，只有極少部分廠家采取硬加密，總體來(lái)說(shuō)通訊方面的加密還需要加強(qiáng)。

　　同時(shí)，《白皮書》還分析認(rèn)為，新標(biāo)準(zhǔn)在安全性方面還有待提高，比如安全分級(jí)需求必要性高、信息安全重要性提升、信息安全內(nèi)容尚不完善，關(guān)注層面集中在應(yīng)用層，未涉及信息安全全產(chǎn)業(yè)鏈等。

　　同時(shí)，《白皮書》建議配合已有的公共安全行業(yè)門鎖類標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)符合行業(yè)需求的門鎖行業(yè)信息安全標(biāo)準(zhǔn)體系;建立自下而上的信息安全技術(shù)要求，從芯片設(shè)計(jì)到上層應(yīng)用再到遠(yuǎn)程云服務(wù)，分層次建立安全技術(shù)要求;研究各層級(jí)內(nèi)安全分級(jí)需求。推動(dòng)跨層級(jí)的基礎(chǔ)安全服務(wù)產(chǎn)品推廣應(yīng)用及標(biāo)準(zhǔn)化，降低安全成本。

　　從《白皮書》的分析和目前的行業(yè)現(xiàn)在來(lái)看，在機(jī)械部分的安全性方面，大多廠家均能達(dá)到相關(guān)的要求。但是在智能鎖使用過(guò)程中的遠(yuǎn)程解鎖、遠(yuǎn)程信息傳輸、用戶密碼等聯(lián)網(wǎng)的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，很多小品牌的產(chǎn)品仍存在一定的安全隱患。為此，不少大品牌相繼提出智能鎖應(yīng)采用金融級(jí)SE芯片，是智能鎖做到軟硬加密，在用戶密碼、信息傳輸?shù)拿恳粋€(gè)節(jié)點(diǎn)必須加密，保障用戶信息不被泄露，同時(shí)保證智能鎖不被黑客攻擊。

　　而在聯(lián)網(wǎng)安全這一塊，2017年阿里ICA(IoT Connectivity Alliance)聯(lián)盟，討論制定了物聯(lián)網(wǎng)終端安全標(biāo)準(zhǔn)化工作，從芯片設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化開始，逐步建立智能門鎖信息安全體系，并設(shè)立大規(guī)模應(yīng)用推廣小組，進(jìn)一步推進(jìn)智能鎖標(biāo)準(zhǔn)化的落地，我們也希望這一標(biāo)準(zhǔn)能切實(shí)對(duì)智能鎖安全性起到一定的促進(jìn)作用。