剛剛過(guò)去的2017年曾被稱為是“決定區(qū)塊鏈成敗的一年”，但我們不難發(fā)現(xiàn)無(wú)論是在降低成本還是產(chǎn)生新收入方面，區(qū)塊鏈似乎都沒(méi)能取得重大進(jìn)步;雖然區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)取得了一些進(jìn)展，但是卻依然沒(méi)有被大范圍采用。一個(gè)常見(jiàn)的觀點(diǎn)是：區(qū)塊鏈除了比特幣以外依舊沒(méi)有其它“殺手級(jí)”應(yīng)用，除非能夠出現(xiàn)“真實(shí)世界的部署”，否則該技術(shù)會(huì)存在淪為雞肋的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在過(guò)去的兩年中，區(qū)塊鏈經(jīng)歷了一個(gè)高速發(fā)展的時(shí)期，有進(jìn)步也有不少泡沫，期間不少金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行了不同程度的嘗試;實(shí)干之后人們逐漸趨于理性，少了很多談?wù)摗邦嵏残浴钡穆曇?，更多的是思考成熟的商業(yè)應(yīng)用還會(huì)有多遠(yuǎn)。

　　在2018年伊始，我們來(lái)聊一下區(qū)塊鏈的商業(yè)落地難點(diǎn)究竟在哪里，在今年是否有望成功破局?

　　“狹義區(qū)塊鏈”與“廣義區(qū)塊鏈”

　　區(qū)塊鏈商業(yè)落地的第一個(gè)障礙就是對(duì)于它認(rèn)知上的局限性。根據(jù)筆者的觀察，許多人把區(qū)塊鏈理解成一種具象化的技術(shù)，例如把區(qū)塊鏈稱作是“分布式賬本技術(shù)”，包含“智能合約”、“密碼學(xué)”、“零知識(shí)證明”等具體的技術(shù)領(lǐng)域以及“數(shù)據(jù)一致性”、“可靠性”、“安全性”等技術(shù)特性。單純從技術(shù)的角度來(lái)看，這樣的區(qū)塊鏈其實(shí)并沒(méi)有特別的革新之處，只是把已有的成熟技術(shù)重新排列組合，我把它稱之為“狹義區(qū)塊鏈”。不難理解，只是依靠技術(shù)重組的“狹義區(qū)塊鏈”是不太可能產(chǎn)生新的商業(yè)價(jià)值的。

　　區(qū)塊鏈并不只是一項(xiàng)單純的技術(shù)創(chuàng)新，它在數(shù)學(xué)領(lǐng)域中可以體現(xiàn)為基于納什均衡的博弈場(chǎng)，并且在現(xiàn)實(shí)生活中也有不同的現(xiàn)實(shí)例子。我們可以把區(qū)塊鏈更廣義地理解成一種經(jīng)過(guò)充分博弈后達(dá)到的“共識(shí)系統(tǒng)”和“自治社區(qū)”，對(duì)它的認(rèn)知首先是看作是一種理念，然后才是技術(shù)，我把它稱之為“廣義區(qū)塊鏈”。拿比特幣來(lái)講，中本聰也許并不是極客中技術(shù)最高明的， 但可能是最具有哲學(xué)思想的;他構(gòu)建出一個(gè)通過(guò)博弈和激勵(lì)來(lái)“互相監(jiān)督”、“不可篡改”的自治社區(qū)，并且充分地考慮到了其中所可能發(fā)生的沖突、虛假信息以及惡意行為，使得比特幣系統(tǒng)在沒(méi)有中心管制的前提下?lián)碛泻軓?qiáng)的健壯性。雖然比特幣相對(duì)于真實(shí)世界的復(fù)雜系統(tǒng)來(lái)說(shuō)相對(duì)靜態(tài)和簡(jiǎn)單，但它背后的“廣義區(qū)塊鏈”思想具有很大的開(kāi)創(chuàng)性。

　　區(qū)塊鏈落地難在哪里?

　　對(duì)于區(qū)塊鏈的態(tài)度，成熟的商業(yè)機(jī)構(gòu)往往比較務(wù)實(shí)，更偏向于利用“狹義區(qū)塊鏈”在垂直領(lǐng)域中做一些嘗試，但很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的突破和商業(yè)價(jià)值;而對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新公司而言，雖然試圖實(shí)踐“廣義區(qū)塊鏈”，但卻往往受制于現(xiàn)有的組織壁壘和治理結(jié)構(gòu)而無(wú)法找到理想的落地場(chǎng)景，更多的時(shí)候只能做出一些類似于“烏托邦”的去中心化區(qū)塊鏈社區(qū)或平臺(tái)，而這樣的“廣義區(qū)塊鏈”本質(zhì)上講還是沒(méi)有脫離比特幣的范疇，是無(wú)法對(duì)接真實(shí)世界的(雖然有不少宣稱已經(jīng)落地)。

　　換而言之，區(qū)塊鏈目前落地的最大難點(diǎn)在于：第一，要從“廣義區(qū)塊鏈”的思想出發(fā)而非局限于狹義區(qū)塊鏈技術(shù);第二，有了認(rèn)知之后，找到適合于“廣義區(qū)塊鏈”的具體場(chǎng)景。

　　區(qū)塊鏈在2018是否能破局?

　　首先，在方向上區(qū)塊鏈理念可以用來(lái)構(gòu)建行業(yè)級(jí)的平臺(tái)生態(tài)，而不僅僅是解決個(gè)別商業(yè)問(wèn)題;事實(shí)上，區(qū)塊鏈從技術(shù)角度有很多的局限性，無(wú)法被獨(dú)立用來(lái)開(kāi)發(fā)真實(shí)世界的復(fù)雜解決方案。

　　相比于傳統(tǒng)的平臺(tái)和社區(qū)，區(qū)塊鏈的不同之處在于參與者一旦加入將會(huì)受到系統(tǒng)控制而自動(dòng)遵守其中既定的規(guī)則和約束(“共識(shí)”)，任何違反共識(shí)的“惡意行為”將會(huì)受到系統(tǒng)的制裁。一個(gè)很好的例子是《斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)》這部電影中所展現(xiàn)的“環(huán)境改變?nèi)恕钡牧α浚尚睦韺W(xué)家建造并由所有實(shí)驗(yàn)參與者共同參與并“維護(hù)”的“斯坦福監(jiān)獄”實(shí)際上就是一個(gè)“廣義區(qū)塊鏈”場(chǎng)景。

　　有了用區(qū)塊鏈的落地場(chǎng)景以后，下一步的關(guān)鍵在于如何發(fā)明和制定其中的規(guī)則(即：共識(shí)協(xié)議)。我們?cè)谏钪杏^察到的區(qū)塊鏈場(chǎng)景往往是通過(guò)“去中心化”、“非信任”博弈后達(dá)到的“納什均衡”，通常需要很長(zhǎng)的時(shí)間，而一種加速落地的方法是通過(guò)“中心化”的手段來(lái)建立原型、主動(dòng)迭代。例如：可以通過(guò)建立“場(chǎng)景實(shí)驗(yàn)室”來(lái)模擬一個(gè)真實(shí)的落地場(chǎng)景，初期依靠人為設(shè)定一些簡(jiǎn)單的規(guī)則開(kāi)始試運(yùn)行，然后再不斷地進(jìn)行觀察、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、改變規(guī)則;這個(gè)過(guò)程中可能會(huì)需要數(shù)學(xué)、行為學(xué)、哲學(xué)甚至是倫理學(xué)的專業(yè)人士參與，從錯(cuò)綜復(fù)雜的用戶行為中歸納出其底層的邏輯并基于此設(shè)定合適的基本規(guī)則，最后用計(jì)算機(jī)編碼將這些規(guī)則系統(tǒng)化。這樣的方法本質(zhì)上是建立了一個(gè)“公理系統(tǒng)”，在找到最初的基本假設(shè)之后就可以用邏輯和IT化的方法構(gòu)建一個(gè)龐大的生態(tài)體系。從這個(gè)角度來(lái)看，IT技術(shù)是實(shí)現(xiàn)“廣義區(qū)塊鏈”的最后一步，而每一個(gè)落地場(chǎng)景背后的“共識(shí)算法”都是各不相同的。