就目前的通信通信協(xié)議而言，按照覆蓋范圍的大小可以分為短距離通信協(xié)議和長距離通信協(xié)議，其中短距離通信協(xié)議主要有zigbee、WiFi、藍(lán)牙等，作為長距離通信協(xié)議的主要有：NB-IOT、LORA、SigFox。由于大連接場景對于覆蓋范圍的要求較大，所以短距離無線通信可能更適用于智能家居等覆蓋范圍很小的領(lǐng)域，在覆蓋范圍較大的領(lǐng)域沒有充足的優(yōu)勢。這里我們只討論長距離通信技術(shù)。

　　長距離通信協(xié)議也可以分為授權(quán)頻段和非授權(quán)頻段協(xié)議(在上面我們說過授權(quán)的理解和含義)。非授權(quán)頻段有：Lora、SigFox;授權(quán)頻段的有：2G/3G、EC-GSM、LTE-M、NB-IOT等移動蜂窩通信技術(shù)。

　　LTE-M 和NB-IOT

　　3GPP一直努力推動MTC(Machine-typeCommunication)相關(guān)技術(shù)的國際標(biāo)準(zhǔn)制定，目前在3GPP規(guī)范中有三種關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的無線接入技術(shù)，分別是NBIoT、EC-GSM和eMTC。對于EC-GSM本身存在一定的局限性，我們這里不做討論。

　　對比eMTC和NB-IOT來說，其上下行速率可以達到1Mbit/s，其對具有移動性、速率變化的應(yīng)用場景比較適合，時延在100ms級，具體的應(yīng)用場景主要在智能手表、語音等一些應(yīng)用需求上。相對于NB-IOT，雖然在速率和時延上有了不小的提升，但是其在成本和覆蓋范圍上，較為遜色于NB-IOT，致使在兩者方面，NB-IOT適用于分布范圍較廣、時延不敏感的終端連接上，而eMTC適用于移動性、中速率的終端連接上。

　　不同無線連接的市場機會 資料來源于：中國移動

　　Lora 和NB-IOT

　　在上面我們介紹，Lora是非授權(quán)頻段使用的通信協(xié)議，其在覆蓋范圍、功耗、連接數(shù)量、傳輸速率等上面與NB-IOT的優(yōu)劣勢并不明顯，是目前正在廣泛使用的一種長距離通信協(xié)議。

　　由于Lora發(fā)展的較早，且得到了很多設(shè)備廠商和運營商的支持(主要是歐洲的運營商)，相對而言產(chǎn)業(yè)鏈比較成熟，其相應(yīng)的成本等各方面就目前而言對比NB-IOT具有一定的優(yōu)勢，又因為Lora在非授權(quán)頻段工作，可以私有化部署，不通過運營商的網(wǎng)絡(luò)進行連接。

　　NB-IOT和Lora的技術(shù)參數(shù)等對比 資料來源于：公開資料

　　由于，今年工信部的《微功率短距離無線電發(fā)射設(shè)備技術(shù)要求》征求意見稿的發(fā)布，規(guī)定在470MHZ-510MHZ不允許組網(wǎng)的說法，致使Lora的發(fā)展一片渺茫(我國的lora應(yīng)用大多部署在470-510MHZ)，可想而知，在長距離通信領(lǐng)域，未來可能就是 NB-IOT 占據(jù)非常大的市場份額，并不排除其一家獨大的存在。

　　幾個NB-IOT的應(yīng)用場景

　　智能抄表

　　智能抄表屬于NB-IoT目前較為成熟的應(yīng)用場景，具體包括智能水表和智能氣表。傳統(tǒng)抄表中水務(wù)和燃?xì)夤芾沓杀靖呤切袠I(yè)痛點所在，智能抄表可以實現(xiàn)對水、氣的實時遠(yuǎn)程監(jiān)控，有效解決傳統(tǒng)抄表方式存在的錯抄、漏抄、高運營成本等問題，同時實現(xiàn)水價和燃?xì)獾碾A梯計費。當(dāng)前我國智能水表滲透率約20%，年產(chǎn)銷量1500萬臺，預(yù)計智能水表未來五年將以28%的增速增長、累計市場規(guī)模超過400億元。具體實施過程中，運營商會與主流氣表和水表廠商合作，將NB-IoT模塊嵌入氣表和水表，接入公共網(wǎng)絡(luò)。

　　運營案例：江蘇鷹潭首期部署的2萬臺NB-IoT智能水表

　　智慧城市

　　智慧城市的互聯(lián)互通都是基于一些城市基礎(chǔ)設(shè)施，如馬路的井蓋、街邊的路燈、公共停車場、路邊的垃圾桶等，涉及到公共安全、環(huán)境監(jiān)測、智能停泊等方方面面。這些基礎(chǔ)設(shè)施均屬于低流量的靜態(tài)物聯(lián)網(wǎng)終端，數(shù)據(jù)量(一般以KB為單位)，非常適合采用NB-IoT進行聯(lián)網(wǎng)。

　　智慧停車系統(tǒng)解決方案 資料來源于：華為