“人機(jī)對戰(zhàn)”愈演愈烈，戰(zhàn)火逐漸向高考考場蔓延。繼去年人工智能機(jī)器人“準(zhǔn)星AI-MATHS”首次公開挑戰(zhàn)高考數(shù)學(xué)考試之后，今年，人工智能再度與著名作家在高考作文現(xiàn)場展開角逐，最終以滿分優(yōu)勢取得完勝。

　　近年來，隨著科技發(fā)展的日新月異，風(fēng)頭正勁的人工智能一次又一次的帶給人們驚奇和震撼。前有國內(nèi)外人工智能制霸棋壇，后有寫稿機(jī)器人活躍新聞界，關(guān)于人機(jī)話題的討論一直引發(fā)著人們的熱議。

　　谷歌作為這場討論的發(fā)起者之一，在“人機(jī)大戰(zhàn)”的道路上可謂一去不復(fù)返。前兩年，谷歌剛用AlphaGo擊敗李世石，虐哭柯潔，在圍棋界大殺四方，今年高考期間，谷歌新作“Champion”(狀元)就又以高考作文滿分的成績，完勝了著名青年作家張一一。

　　高考“人機(jī)大戰(zhàn)”，這不是第一次

　　本次谷歌“Champion”戰(zhàn)勝張一一，是高考作文史上首次“人機(jī)大戰(zhàn)”，但卻不是高考史上的首次大戰(zhàn)。不知道從什么時(shí)候開始，高考“人機(jī)大戰(zhàn)”似乎已經(jīng)成為了高考的保留節(jié)目之一。

　　從去年開始，受到國際“人機(jī)大戰(zhàn)”熱度影響，國內(nèi)就將戰(zhàn)火引至了高考考場之上。學(xué)霸君率先推出了智能教育機(jī)器人Aidam，與高考狀元同臺競技，最終1分惜敗;之后，成都的高考機(jī)器人“準(zhǔn)星AI-MATHS”挑戰(zhàn)北京和全國卷文科數(shù)學(xué)，用極短時(shí)間就完成了答題，可惜分?jǐn)?shù)堪堪及格。

　　總的來說，在“Champion”之前，“高考機(jī)器人”并沒有給人們帶來多么大的危機(jī)感，它們選擇了邏輯性和數(shù)理性較強(qiáng)的學(xué)科作為挑戰(zhàn)目標(biāo)，卻幾乎以全敗而告終，僅僅在解題速度和思路上得到了人們的認(rèn)可。

　　而今年谷歌“Champion”在高考作文中取得的勝利，不僅是高考“人機(jī)大戰(zhàn)”中的首次勝利，還是在人們最為驕傲的精神高地上取得的勝利，其震撼程度可想而知!

　　人工智能這樣寫作，高分作文不是問題

　　大多數(shù)人認(rèn)為，人工智能可以做數(shù)學(xué)問題，可以在圍棋、象棋中擊敗人類，是基于強(qiáng)大的算法和數(shù)據(jù)，但它們并不具備語言和情感思維，如何能寫出高考作文?

　　其實(shí)，寫稿機(jī)器人的出現(xiàn)早就對這個問題作出了解答。如今，各種寫稿機(jī)器人廣泛活躍在財(cái)經(jīng)、體育等新聞領(lǐng)域中，依賴“自然語言處理”技術(shù)，它們通過三種方式來進(jìn)行文章寫作。

　　一種是通過套模板的方式進(jìn)行內(nèi)容填充，如一些股市、體育新聞，人工智能只需要將變化的數(shù)字在固定模板內(nèi)進(jìn)行更換和填充即可;還有一種是提取關(guān)鍵詞重組，通過對文本關(guān)鍵詞的提取，進(jìn)行內(nèi)容重組再輸出;最后一種是完全自己生成，利用深度學(xué)習(xí)長期訓(xùn)練語言模型，就能用自己的方式生產(chǎn)文本。

　　總之，不管是用哪種方式，世上的任何東西對于人工智能來說都是數(shù)據(jù)，語言也只是數(shù)據(jù)的一種表現(xiàn)形式而已，從這個角度來說，人工智能可以寫高考作文也是順理成章的事情。不過，也許更多人驚訝的是，人工智能如何能寫出滿分的“優(yōu)質(zhì)”作文來擊敗著名作家?

　　對于這一點(diǎn)，相關(guān)高考教育專家認(rèn)為，高考作文與普通文章相比具有一定特殊性，一方面寫作時(shí)間短，另一方面閱卷者口味有跡可循。

　　首先，時(shí)間短對于人工智能來說不是問題，反而是戰(zhàn)勝人類的優(yōu)勢，其次，設(shè)計(jì)者可以通過歷屆高考滿分作文的數(shù)據(jù)積累和分析，讓人工智能可以寫出滿足閱卷者口味的文章。這樣，即使人工智能無法表達(dá)出人類復(fù)雜、真實(shí)的情感，但在短時(shí)間內(nèi)通過寫作出迎合閱卷人口味的文章，依然能夠取得高分。

　　是否要為人工智能的又一次勝利而擔(dān)憂?

　　誠然，繼人工智能小說獲獎、人工智能詩集出版之后，人工智能高考作文獲得滿分又一次對人們的精神高地發(fā)起了沖擊，那么，我們是否又要為人類的未來感到擔(dān)憂了呢?

　　筆者認(rèn)為目前大可不必，從現(xiàn)在應(yīng)用最廣的寫稿機(jī)器人來看，其主要用于新聞簡訊、快訊等費(fèi)時(shí)費(fèi)力的勞動密集型工作，這對于人類編輯來說不僅沒有造成威脅，反正起到一個協(xié)助作用。

　　而從技術(shù)發(fā)展的角度來看，眼下人工智能在小說、詩歌的復(fù)雜文體的創(chuàng)作上還存在很多缺陷，程序下的語言仍然存在生硬、不通順等問題，即使強(qiáng)如微軟小冰這樣的創(chuàng)作機(jī)器人，也仍然需要人工的參與和干預(yù)。

　　目前人工智能也許可以寫出辭藻華麗、邏輯暢通的好文章，但回歸到寫作本質(zhì)，文章的價(jià)值在于人們獨(dú)立思考下的創(chuàng)新和智慧，這些是人工智能暫時(shí)無法達(dá)到的。也許未來，技術(shù)強(qiáng)大后的人工智能能夠?qū)懗錾勘葋?、雨果、托爾斯泰類的作品，如果這一天真的到來，我們能做的或許只有敬畏吧!