在人臉識(shí)別技術(shù)的“合乎道德”使用方面，微軟、亞馬遜在內(nèi)的科技公司需要發(fā)揮作用。

　　基于人工智能的人臉識(shí)別在社會(huì)上快速普及，給民眾工作和生活帶來便利，但是與此同時(shí)，人臉識(shí)別也引發(fā)了廣泛的爭議：任何一個(gè)具備人臉識(shí)別的攝像頭，對(duì)你“瞅一眼”，就能夠知道你的來龍去脈，這嚴(yán)重威脅個(gè)人隱私權(quán)利。

　　據(jù)外媒最新消息，科技巨頭微軟公司日前公開發(fā)文呼吁，人臉識(shí)別進(jìn)入了一個(gè)關(guān)鍵性時(shí)刻，這種技術(shù)可能被濫用，給社會(huì)帶來不良影響，美國國會(huì)應(yīng)該討論立法，對(duì)人臉識(shí)別進(jìn)行監(jiān)管。

　　據(jù)美國科技新聞網(wǎng)站Engadget報(bào)道，日前，微軟公司總裁史密斯( Brad Smith)發(fā)表官方博文，談到了人臉識(shí)別給社會(huì)帶來的復(fù)雜影響。

　　史密斯表示，人臉識(shí)別成為目前熱門的技術(shù)，但存在被濫用的風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)影響巨大。他提到了人臉識(shí)別的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，技術(shù)缺陷，并提出一個(gè)問題：“我們到底希望這樣的技術(shù)在社會(huì)上扮演怎樣的角色?”

　　外媒指出，微軟的文章和質(zhì)疑來得正是時(shí)候，最近輿論中已經(jīng)出現(xiàn)了若干宗有關(guān)人臉識(shí)別的爭議。

　　比如據(jù)媒體披露，亞馬遜公司將人臉識(shí)別技術(shù)和服務(wù)銷售給了美國警方，這一做法引發(fā)爭議，亞馬遜部分員工提出抗議，要求拒絕將人臉識(shí)別技術(shù)提供給警方。美國的一些權(quán)益組織和亞馬遜股東也提出類似要求。

　　微軟也遭遇了類似的爭議，被指和美國移民海關(guān)執(zhí)法局簽署合同，提供了人臉識(shí)別技術(shù)。不過史密斯在文章中表示，合同的內(nèi)容并不包括人臉識(shí)別，主要是涉及到電子郵件、文件管理等領(lǐng)域。

　　史密斯表示，在人臉識(shí)別技術(shù)的“合乎道德”使用方面，微軟、亞馬遜在內(nèi)的科技公司需要發(fā)揮作用，但是更大的責(zé)任在政府手中。他表示，政府應(yīng)該在監(jiān)管人臉識(shí)別技術(shù)上扮演更重要的角色。

　　這位微軟高管呼吁稱，美國國會(huì)應(yīng)該組建一個(gè)跨黨派的專家委員會(huì)，對(duì)人臉識(shí)別在美國的使用進(jìn)行評(píng)估，同時(shí)給國會(huì)提供建議，探討相關(guān)的立法和監(jiān)管制度。

　　對(duì)于人臉識(shí)別應(yīng)用的監(jiān)管，史密斯也提出了多個(gè)問題：比如公共部門使用人臉識(shí)別是否應(yīng)該在識(shí)別準(zhǔn)確度方面做出下限規(guī)定(比如準(zhǔn)確率必須高于百分之多少)，或是在采集民眾的照片之前，是否應(yīng)該獲得其同意。

　　在公共部門的識(shí)別精度方面，近日據(jù)外媒報(bào)道，英國倫敦警察局使用人臉識(shí)別鬧出了一個(gè)笑話，該局使用人臉識(shí)別來判斷是否為嫌犯，結(jié)果準(zhǔn)確率只有2%，即98%的人被冤枉。

　　另據(jù)英國衛(wèi)報(bào)報(bào)道，美國聯(lián)邦調(diào)查局也部署了人臉識(shí)別，但是準(zhǔn)確率只有85%，這可能造成好人冤枉或是犯罪分子成漏網(wǎng)之魚。

　　作為全球科技巨頭，微軟很早之前也涉足了人臉識(shí)別。在Windows10操作系統(tǒng)中，微軟也提供了人臉識(shí)別解鎖電腦的功能。不過早前，美國媒體稱微軟以及IBM公司的人臉識(shí)別技術(shù)在面對(duì)黑人時(shí)準(zhǔn)確率不高，曾被指涉嫌種族歧視，微軟對(duì)此表示并非每一次人臉識(shí)別的準(zhǔn)確度都高達(dá)100%。