近日，騰訊宣布加入LoRa聯(lián)盟，這是繼阿里巴巴和谷歌之后，又一家互聯(lián)網(wǎng)巨頭加入該組織。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將物聯(lián)網(wǎng)作為未來重要方向進(jìn)行布局并不是什么新鮮事，但新鮮的是阿里、谷歌、騰訊這三家全球頂級的互聯(lián)網(wǎng)公司都對這家成立僅3年的物聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟組織比較青睞。

　　這是一場雙方彼此需要的合作，從具體業(yè)務(wù)來看，雖然LoRaWAN只是互聯(lián)網(wǎng)公司平臺所要支持的其中一種接入方式，但LoRaWAN的產(chǎn)業(yè)生態(tài)在互聯(lián)網(wǎng)巨頭的物聯(lián)網(wǎng)布局中具有一定的分量，也許是這幾家巨頭如此積極的主要原因。

　　互聯(lián)網(wǎng)公司的物聯(lián)網(wǎng)平臺：支持包括LoRa的所有接入方式，沒有所謂“站隊”

　　業(yè)界存在一種聲音：阿里、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“站隊”LoRa，成為LoRa的陣營主力軍，甚至支持LoRa“對抗”NB-IoT。筆者認(rèn)為，這是一種誤解，互聯(lián)網(wǎng)公司的業(yè)務(wù)模式針對各種物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備接入方式一定是保持技術(shù)中立的態(tài)度，我們看到的是它們加入LoRa聯(lián)盟、推進(jìn)LoRa項目，但它們針對包括NB-IoT等其他接入方式也做了很多工作。

　　作為要布局物聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，目前提供的核心產(chǎn)品之一就是一個第三方超級平臺，比如谷歌云發(fā)布的Google IoT Core平臺、阿里云上線的Link平臺，騰訊云也有相應(yīng)的IoT Hub服務(wù)。作為為物聯(lián)網(wǎng)方案提供的第三方平臺，就需要給用戶將其分布全球的各種物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備接入到平臺提供便利，而這些設(shè)備會采用各式各樣的連接方式，長距離和短距離、基于授權(quán)頻譜和基于非授權(quán)頻譜、有線和無線、衛(wèi)星和地面等各種方式都有可能，因此平臺就要支持所有接入，LoRa的接入只是所有物聯(lián)網(wǎng)接入方式之一，若不支持其他接入方式，平臺的連接管理功能如何實(shí)現(xiàn)?

　　回想一下，今天包括微信、淘寶以及其他各類移動APP的數(shù)據(jù)可能通過WCDMA、CDMA2000、HSPA、FDD-LTE、TD-LTE等這些不同類型網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)傳輸，但騰訊、阿里這些互聯(lián)網(wǎng)公司對這些接入技術(shù)站隊了嗎?只要手機(jī)廠商、運(yùn)營商、通訊設(shè)備商將這些多種模式的通訊標(biāo)準(zhǔn)做好，互聯(lián)網(wǎng)公司平臺會支持所有接入方式。

　　同樣的，作為物聯(lián)網(wǎng)平臺供應(yīng)商，只要接入節(jié)點(diǎn)、基站、通信設(shè)備支持相關(guān)通訊協(xié)議，能夠有效地將數(shù)據(jù)傳輸過來即可。

　　當(dāng)然，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭專門加入LoRa聯(lián)盟，除了希望能更好支持LoRa接入外，更為重要的是，LoRa產(chǎn)業(yè)生態(tài)有特殊之處，給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能帶來新的價值。

　　物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的生意經(jīng)：LoRa對互聯(lián)網(wǎng)巨頭的意義

　　在筆者看來，LoRa是互聯(lián)網(wǎng)巨頭布局物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的很好的切入點(diǎn)，這方面的意義是最大的。從某種意義上來說，通信、互聯(lián)網(wǎng)、IT等巨頭雖然處于不同領(lǐng)域，但在物聯(lián)網(wǎng)布局上具有一定的趨同性，而各跨界巨頭在物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的競爭力在于對生態(tài)的經(jīng)營，作為物聯(lián)網(wǎng)入局相對稍晚的互聯(lián)網(wǎng)巨頭來說，從LoRa生態(tài)作為入口是一個較好的路徑。我們不妨從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、布局速度和生態(tài)拓展三方面來具體分析一下。

　　1、參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定，作為標(biāo)準(zhǔn)布局起步

　　在高度碎片化的物聯(lián)網(wǎng)市場中，通信層成為整個產(chǎn)業(yè)中最可能實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化的領(lǐng)域。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在物聯(lián)網(wǎng)中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)積累較少，加入LoRa聯(lián)盟中可以為其參與廣域物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)打開一扇門。為什么這么說呢?筆者覺得還是需要先從LoRa和LoRaWAN的區(qū)別開始談起。

　　大眾對于LoRa和LoRaWAN往往存在一些混淆。實(shí)際上，LoRa屬于物理層的一種調(diào)制技術(shù)，是采用線性調(diào)制擴(kuò)頻的技術(shù)，顯著提高接收靈敏度，實(shí)現(xiàn)了比其他調(diào)制方式更遠(yuǎn)的通信距離，這一技術(shù)由Semtech擁有，而且Semtech推出了搭載該技術(shù)的芯片，包括用于網(wǎng)關(guān)和用于終端的不同款LoRa芯片。理論上來說，用戶可以通過Mesh、點(diǎn)對點(diǎn)或者星形的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議和架構(gòu)實(shí)現(xiàn)靈活組網(wǎng)。

　　而LoRaWAN是一種大容量、低功耗的星形組網(wǎng)架構(gòu)和協(xié)議，可以實(shí)現(xiàn)無線廣域組網(wǎng)，而制定和優(yōu)化該協(xié)議正是LoRa聯(lián)盟的主要工作。從LoRaWAN的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)來看，LoRa調(diào)制技術(shù)主要用于終端節(jié)點(diǎn)到網(wǎng)關(guān)之間數(shù)據(jù)傳輸，這是整個LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)中核心環(huán)節(jié)之一，不過這并不是LoRaWAN的全部，更不是LoRa產(chǎn)業(yè)生態(tài)的全部。

　　LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)(來源：LoRa聯(lián)盟)

　　LoRaWAN協(xié)議規(guī)范涵蓋了終端節(jié)點(diǎn)至應(yīng)用服務(wù)器路徑上所有環(huán)節(jié)的實(shí)現(xiàn)，其內(nèi)容對于終端電池壽命、網(wǎng)絡(luò)容量、服務(wù)質(zhì)量、安全等各方面都有考慮，如通過異步機(jī)制安排，相比蜂窩網(wǎng)絡(luò)同步機(jī)制大大減少了電量消耗、通過自適應(yīng)速率(ADR)方式增加網(wǎng)絡(luò)容量、通過互操作的機(jī)制確保不同網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商之間可以互聯(lián)互通等。LoRaWAN規(guī)范是一個聯(lián)盟成員共同參與、開放性的協(xié)議，這就給了LoRa聯(lián)盟成員一個參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)工作的機(jī)會。

　　LoRa產(chǎn)業(yè)生態(tài)受到質(zhì)疑最多的莫過于芯片來源于唯一供應(yīng)商，這主要是因?yàn)長oRa物理層調(diào)制技術(shù)與芯片綁定一起，確實(shí)給下游形成一定風(fēng)險?；蛟S未來LoRa技術(shù)IP商業(yè)化，或者相應(yīng)的替代技術(shù)出現(xiàn)，會降低相關(guān)風(fēng)險，但LoRaWAN開放的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不受影響，對于標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)企業(yè)也有意義。

　　我們可以參考NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)，LoRaWAN標(biāo)準(zhǔn)的上下行調(diào)制技術(shù)采用LoRa，與NB-IoT上行和下行分布采用SC-FDMA和OFDMA可以做類比，這兩個技術(shù)專利所有者分別是愛立信和高通，由于其IP已經(jīng)有成熟的商業(yè)模式運(yùn)作，并沒有形成某一環(huán)節(jié)壟斷的供應(yīng)商，供應(yīng)商可以拿開放的標(biāo)準(zhǔn)文本做相應(yīng)產(chǎn)品。

　　由于在NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)中有不少相關(guān)專利，高通近期曾對外公布過向NB-IoT模組收取50美分的專利費(fèi)，引起業(yè)界的熱議。不過，依然有大量其他企業(yè)參與到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化工作中，國內(nèi)企業(yè)提交的提案被3GPP采納的數(shù)量最多。

　　同樣，LoRaWAN標(biāo)準(zhǔn)中雖然LoRa調(diào)制技術(shù)占據(jù)重要地位，但整個標(biāo)準(zhǔn)是一個大型工程，依然給其他企業(yè)更多參與機(jī)會。對照LoRaWAN規(guī)范1.1版本和以前版本，不難發(fā)現(xiàn)參與標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)的企業(yè)數(shù)量更多了，以前主要是Semtech、Actility、IBM少數(shù)幾家，現(xiàn)在新增了金雅拓、ST、Microchip、思科、Bouygues、Orange、TrackNet、MultiTech等大量產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)。

　　在3GPP這樣通信業(yè)巨頭為主的標(biāo)準(zhǔn)化組織中，諸如高通、華為這些經(jīng)過數(shù)十年形成的產(chǎn)業(yè)資源、技術(shù)專利積累的企業(yè)才能在這一組織有影響力，從而掌握產(chǎn)業(yè)話語權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)在通信業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面的專利積累非常少、產(chǎn)業(yè)鏈影響力較小，面對NB-IoT、eMTC以及未來5G等物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，很難參與進(jìn)來，更不用說有重大貢獻(xiàn)和掌握話語權(quán)了。

　　不過，LoRaWAN作為一個問世時間較短且相對簡單的開放標(biāo)準(zhǔn)，新入局的互聯(lián)網(wǎng)巨頭相對容易參與到標(biāo)準(zhǔn)化工作中。目前，阿里已在LoRa聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)工作中開始提交相關(guān)提案，相信未來谷歌、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭也在LoRaWAN標(biāo)準(zhǔn)中會做出貢獻(xiàn)，甚至開始具有一定話語權(quán)。

　　參與LoRaWAN標(biāo)準(zhǔn)是一個比較容易切入的入口，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們不會止步于此，通過LoRaWAN在物聯(lián)網(wǎng)通信層標(biāo)準(zhǔn)中占據(jù)一席之地，后續(xù)可以將標(biāo)準(zhǔn)工作的影響力擴(kuò)展到其他層面。這可以說是互聯(lián)網(wǎng)巨頭的物聯(lián)網(wǎng)生意經(jīng)的重要一步。

　　2、靈活性部署更符合互聯(lián)網(wǎng)“輕資產(chǎn)”風(fēng)格

　　LoRaWAN的一個特點(diǎn)就是部署的靈活性，這給各個行業(yè)、各種規(guī)模的企業(yè)都有一個參與物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)部署的機(jī)會，也給企業(yè)能夠“輕資產(chǎn)”運(yùn)營的機(jī)會，靈活性讓兩者的風(fēng)格更為搭配。

　　(1)靈活性帶來跨界參與機(jī)會

　　筆者3年前參加的一個論壇上，某運(yùn)營商研究院的專家提到：NB-IoT/eMTC是一個電信級的技術(shù)，LoRaWAN、Sigfox只是一個IT級的技術(shù)。

　　一直以來，電信級技術(shù)代表的是高可靠性，通信系統(tǒng)很多指標(biāo)追求4個9，即達(dá)到99.99%的可用性，然而這種高可靠性背后是高復(fù)雜性，以及靈活性不足，有時會喪失市場先機(jī);而IT級技術(shù)在可靠性方面雖然遜色，但其靈活性往往使其能夠快速占領(lǐng)市場。

　　一位5G專家曾經(jīng)提到一個案例，通信業(yè)對VoLTE追求的是高質(zhì)量、高可靠性等各種電信級指標(biāo)，結(jié)果VoLTE至今商用規(guī)模不大，但微信語音通話就沒有去追求各種電信級的指標(biāo)，結(jié)果快速普及，大量用戶直接使用微信語音進(jìn)行通話，對蜂窩網(wǎng)絡(luò)的話音市場形成一定程度的替代。

　　這種電信級和IT級靈活性的差異在物聯(lián)網(wǎng)尤其是低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)(LPWAN)上，早在NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)鏈還未成熟的時候，Sigfox已在數(shù)十個國家建網(wǎng)，而法國Orange、荷蘭KPN、韓國SKT等主流運(yùn)營商也已經(jīng)采用剛剛出生的LoRaWAN部署全國性的物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，目前已有多家主流運(yùn)營商實(shí)現(xiàn)全國部署，占據(jù)了本該屬于蜂窩網(wǎng)絡(luò)NB-IoT的市場，目前這些運(yùn)營商形成LoRaWAN+eMTC的物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)部署計劃。

　　除此之外，這種靈活性給了想跨界進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的玩家更多機(jī)會，典型的就是美國第一大有線電視運(yùn)營商康卡斯特，國內(nèi)多家廣電企業(yè)也開始了LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)的部署。若只有電信級的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，跨界的廠商是根本沒有機(jī)會在物聯(lián)網(wǎng)通信網(wǎng)絡(luò)上布局的。

　　過去的幾十年中，廣域無線網(wǎng)絡(luò)的話語權(quán)都掌握在傳統(tǒng)通信業(yè)巨頭的手里，運(yùn)營商、設(shè)備商占據(jù)主導(dǎo)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)雖然通過OTT將運(yùn)營商管道化，但這個管道是他們繞不開的基礎(chǔ)設(shè)施，也沒有任何話語權(quán)。LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)部署的靈活性，給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)布局無線廣域網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會。

　　(2)靈活性使“輕資產(chǎn)”運(yùn)營成為可能

　　LoRaWAN的靈活性還體現(xiàn)在可以形成多種創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)部署模式和商業(yè)模式，給互聯(lián)網(wǎng)巨頭在物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)上創(chuàng)新“輕資產(chǎn)”運(yùn)營的機(jī)會。

　　基于授權(quán)頻譜的NB-IoT/eMTC還是采用傳統(tǒng)蜂窩網(wǎng)絡(luò)的部署和商業(yè)模式，這種模式處于國家高度監(jiān)管之下，需要專門的頻譜授權(quán)、經(jīng)營牌照，也需要每年千億級投資，更需要長期、大量人力投入來運(yùn)營維護(hù)這張網(wǎng)絡(luò)。

　　雖然互聯(lián)網(wǎng)巨頭可能有實(shí)力獲得相關(guān)牌照并投入巨資建網(wǎng)，但這種“重資產(chǎn)”的模式并不是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所擅長，也會拖累互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)展速度，比如此前谷歌進(jìn)行的寬帶光纖網(wǎng)絡(luò)建設(shè)運(yùn)營，這種重資產(chǎn)的運(yùn)營最終并未成功。

　　LoRa聯(lián)盟在LoRaWAN技術(shù)白皮書中提到，LoRaWAN規(guī)范只給出網(wǎng)絡(luò)部署的技術(shù)架構(gòu)，商業(yè)模式由市場創(chuàng)新決定。經(jīng)過幾年的發(fā)展，各領(lǐng)域大量企業(yè)已經(jīng)探索出多種形式的網(wǎng)絡(luò)部署方式和商業(yè)模式，運(yùn)營商級公網(wǎng)、行業(yè)級專網(wǎng)、私網(wǎng)、共享式部署等多種方式已有實(shí)踐。

　　不少部署模式是按應(yīng)用分布實(shí)現(xiàn)按需部署，不用一開始背上一張高投資網(wǎng)絡(luò)的負(fù)擔(dān);也有共享的模式，通過一個專業(yè)的網(wǎng)管平臺將所有分散化部署的網(wǎng)關(guān)共享起來，如阿里云推出的LinkWan平臺和荷蘭公司TTN平臺，就可以讓全球各地分散的網(wǎng)關(guān)接入進(jìn)來，實(shí)現(xiàn)專業(yè)化運(yùn)維，且能互相共享網(wǎng)絡(luò)資源。這些創(chuàng)新的部署方式和商業(yè)模式并不適合傳統(tǒng)通信行業(yè)企業(yè)的部署，但對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說卻是很好的部署方式，通過這些方式，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們借助自身強(qiáng)大的平臺能力和品牌影響力形成杠桿作用，自身可能無需投入到網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和運(yùn)維中，而撬動更多網(wǎng)絡(luò)資源，實(shí)現(xiàn)“輕資產(chǎn)”運(yùn)營。

　　3、傳統(tǒng)廠商和行業(yè)用戶的“入口”，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)+落地

　　互聯(lián)網(wǎng)巨頭經(jīng)過多年的經(jīng)營，雖然已形成龐大的生態(tài)體系，但他們這一生態(tài)體系并未涵蓋物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的主要參與者?；ヂ?lián)網(wǎng)生態(tài)中將大量軟件開發(fā)、消費(fèi)為主的主體納入其中，一直以來，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對硬件相關(guān)的企業(yè)影響力有限，而且對于傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)也只是有限的信息化產(chǎn)品和云服務(wù)，不一定涉及到核心生產(chǎn)經(jīng)營流程。但物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)中更多是大量硬件相關(guān)的企業(yè)，芯片、傳感器、通信設(shè)備、終端、網(wǎng)絡(luò)等，更為重要的是物聯(lián)網(wǎng)的實(shí)施需要對大量傳統(tǒng)行業(yè)核心生產(chǎn)經(jīng)營流程進(jìn)行革新，這些都是互聯(lián)網(wǎng)巨頭生態(tài)中所缺乏的。

　　因此，如果有一個更好的“入口”，讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將廣泛的硬件企業(yè)和傳統(tǒng)廠商納入到其生態(tài)中，則是互聯(lián)網(wǎng)巨頭布局物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵步驟。筆者認(rèn)為，在LoRa聯(lián)盟推動下形成的產(chǎn)業(yè)生態(tài)是互聯(lián)網(wǎng)巨頭獲取物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的一個較好的切入點(diǎn)。

　　首先，近幾年通信業(yè)的話語權(quán)主要掌握在運(yùn)營商和設(shè)備商巨頭手中，由于其本身掌握通信管道的優(yōu)勢，十多年前就已經(jīng)開展了物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，影響到了硬件和下游垂直行業(yè)，經(jīng)過多年積累，這些企業(yè)已經(jīng)有相對龐大的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)群體?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)若加入基于授權(quán)頻譜的產(chǎn)業(yè)組織中，不僅沒法吸引產(chǎn)業(yè)鏈資源，更容易被通信業(yè)巨頭邊緣化，因此需要有新的突破口。

　　其次，目前參與LoRaWAN的群體大多都是中小企業(yè)，影響力有限，在國內(nèi)尤其如此，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的加入，本身具有影響力之外，一方面給這些中小企業(yè)群體更多信心，另一方面互聯(lián)網(wǎng)巨頭和這些中小企業(yè)業(yè)務(wù)互補(bǔ)性更強(qiáng)，更容易形成互動。這給互聯(lián)網(wǎng)巨頭獲取物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)資源的提供可能性。

　　再次，經(jīng)過3年多的發(fā)展，僅國內(nèi)做與LoRa和LoRaWAN相關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)數(shù)量有超過千家，他們?yōu)榉稚⒃谌珖鞯氐拇怪毙袠I(yè)客戶提供服務(wù)，因此也形成了一個龐大的群體。這些硬件、集成商、解決方案和傳統(tǒng)行業(yè)客戶的群體都是互聯(lián)網(wǎng)巨頭之前生態(tài)中缺少的企業(yè)，因此互聯(lián)網(wǎng)巨頭很有必要進(jìn)入這一領(lǐng)域，獲取產(chǎn)業(yè)生態(tài)資源。

　　此前，互聯(lián)網(wǎng)巨頭可以通過其平臺能力影響到開發(fā)者群體，目前，互聯(lián)網(wǎng)巨頭進(jìn)入LoRa生態(tài)中，其影響力可以向上下游延伸。一方面，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的云服務(wù)、大數(shù)據(jù)、人工智能等能力給產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)賦能，與這一群體中大部分企業(yè)形成了業(yè)務(wù)互補(bǔ)關(guān)系;另一方面，互聯(lián)網(wǎng)巨頭能夠借助自身影響力，獲得大型政府類或商業(yè)類項目，給產(chǎn)業(yè)鏈上游芯片、模組、傳感器、通訊設(shè)備、終端企業(yè)帶來更多市場機(jī)會。

　　當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)巨頭不會僅僅限于獲取LoRa產(chǎn)業(yè)鏈的資源，而是面向整個物聯(lián)網(wǎng)。由于這一群體中大部分企業(yè)也是技術(shù)中立性的，他們也有LoRa之外的NB-IoT/eMTC、WiFi、Zigbee等產(chǎn)品、方案、客戶，另外，有了這些企業(yè)資源作為其物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的基礎(chǔ)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們能形成更多的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品、方案和商業(yè)模式，進(jìn)一步擴(kuò)展其他細(xì)分行業(yè)企業(yè)也相對容易。因此，LoRa產(chǎn)業(yè)生態(tài)可以說是其物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)生意經(jīng)的一個“入口”。

　　彼此受益的合作：LoRa聯(lián)盟在中國也需要互聯(lián)網(wǎng)巨頭

　　這是一場雙方彼此互相需要的合作，除了給互聯(lián)網(wǎng)巨頭帶來物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的資源外，對于LoRa聯(lián)盟來說，這一合作也非常有意義，尤其是在中國市場布局的考慮。阿里、谷歌、騰訊這計價互聯(lián)網(wǎng)巨頭在產(chǎn)業(yè)界的影響力，從而給LoRa聯(lián)盟以及LoRaWAN全球市場拓展帶來的促進(jìn)作用不言而喻，筆者更關(guān)注在政策、監(jiān)管方面帶來的影響。

　　歲末年初的微功率設(shè)備無線電頻譜征求意見稿帶來的風(fēng)險依然是業(yè)界考慮和探討的主要話題，當(dāng)時有數(shù)百家企業(yè)上書意見，近千家企業(yè)業(yè)務(wù)受到影響。

　　半年多的時間過去了，基于LoRaWAN的產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展壯大，落地項目不斷增多，更為重要的是，有了阿里、騰訊這些巨頭玩家們的加入，如果這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭基于LoRaWAN方面有大量投入和落地的話，國內(nèi)這一領(lǐng)域話語權(quán)更高一些。

　　雖然針對非授權(quán)頻譜組網(wǎng)的監(jiān)管政策還沒有明確的結(jié)論，而且未來有序監(jiān)管是一個必然趨勢，但筆者認(rèn)為對于LoRa聯(lián)盟及其主要推動者來說，不論是市場影響力，還是在監(jiān)管中的博弈，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的大力支持無疑是一個重要砝碼。

　　總結(jié)一下，騰訊加入LoRa聯(lián)盟成為業(yè)界關(guān)注的一個焦點(diǎn)，至此已有三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭加入LoRa聯(lián)盟且是高級別成員。LoRa聯(lián)盟形成的生態(tài)給互聯(lián)網(wǎng)巨頭的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)生意經(jīng)提供一個很好的切入點(diǎn)，這只是一個開端，巨頭們跨界物聯(lián)網(wǎng)會形成產(chǎn)業(yè)布局的趨同性，產(chǎn)業(yè)生態(tài)經(jīng)營是其競爭力的體現(xiàn)。