圖片來自“東方IC”

從手機誕生那天起，有關(guān)輻射的傳言就從來沒有停止過：

“頭頂高壓線，前方發(fā)射塔，樓頂裝基站，叫我們怎么活?”

“據(jù)說被電磁輻射多了，容易生女孩哦”

“沒事不要老把手機揣兜里，對那啥不好”

眾多偽科學謠言天天都有，月月翻新，科普斗士們也是日復(fù)一日地炮制著技術(shù)小貼士。所以4G通訊發(fā)展到現(xiàn)在，運營商們面對質(zhì)疑已經(jīng)可以很剛了——“愛裝裝不裝滾”，實在反對就干脆放棄，反正總有“不上網(wǎng)會死星人”會教做人。

不過，5G的到來，又給基站輻射這一論調(diào)提供了新的論據(jù)，比如說，有國外專家反對(美國華盛頓確實舉辦了關(guān)于5G健康風險的公開會議)，5G基站密度更高(有的運營商直接將基站部署在室內(nèi))，毫米波的特殊性(更高更短距離的頻段)。

甚至有一些陰謀論者認為，5G是設(shè)計用來減少和控制地球上的人口數(shù)量的……一場“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”的基站建設(shè)拉鋸戰(zhàn)又將展開了。

對此，我們的觀點很明確，5G基站的輻射并不會給人類帶來額外的健康風險。但今天，我們更想來探尋一下，人類的“輻射恐懼癥”究竟是怎樣煉成的。

把5G基站搬回家，是不是就意味著與危險同眠了?

開始我們的故事之前，難免先要來一波“辟謠三連”：

首先，電磁波輻射無處不在，5G并不特殊。中學課本告訴我們，任何溫度高于絕對零度，也就是-273.15℃以上的物體，都會產(chǎn)生輻射。巧了嗎不是，目前人們還沒有發(fā)現(xiàn)任何等于或者低于絕對零度的物體，這些“有溫度”的物體時刻都在以波或粒的形式向外傳送能量，換句話說，我們生存的世界里無處不輻射。如果動輒談輻射而色變，那幾乎別想好好過日子了。

當然，你也許會說，輻射和輻射也不一樣，大家擔心的其實是那些威力較大的輻射好不好，比如高壓電網(wǎng)、通信基站、能變身“綠巨人”的伽馬射線之類的。尤其是5G比4G網(wǎng)速更快，基站功率一定更大，輻射自然也更大了。實際并不如此。

事實上，基站密度越高，基站的服務(wù)半徑就會設(shè)置得越小，發(fā)射功率就可以調(diào)得越小，單個基站對外產(chǎn)生的電磁輻射就會越低。5G微基站部署密集，手機反而能夠輕松獲取基站發(fā)射的信號，使用者實際受到的輻射其實越小。

至于5G的發(fā)射頻率，一方面，采用了與4G基站同樣嚴格的國家標準——小于40微瓦/平方厘米，甚至比不上電吹風和電磁爐使用時的輻射量。而另一方面，根據(jù)兩位以色列科學家在IEEE期刊上發(fā)表的研究顯示，5G采用的毫米波能夠被人類皮膚和角膜等表面區(qū)域所吸收，形成天然的屏障，防止對內(nèi)部器官造成影響。

其實，只要愿意相信基本的常識，正規(guī)通訊企業(yè)和運營商使用的通信設(shè)備都是嚴格符合國家環(huán)保標準的，通信基站投入使用前，都需要報送技術(shù)資料并進行環(huán)境測試和設(shè)備抽檢。而截至目前，世界上還沒有符合標準的基站對人體產(chǎn)生危害的案例。在全國職業(yè)病統(tǒng)計中，分布比較集中的幾個行業(yè)也沒有通信技術(shù)人員，這也從側(cè)面印證了基站輻射之于大眾的安全性。

至于網(wǎng)上流傳的，5G會導(dǎo)致心臟節(jié)律改變、基因表達改變，甚至會損害DNA的言論，我們也都曾在1234G甚至收音機時代見識過，如今也都被證明是無稽之談。

當然，問題如果只是“新技術(shù)焦慮——造謠——科普”這么簡單就好了。就連上馬十多年的4G基站直到現(xiàn)在還時常發(fā)生被人為損壞的事情，可以想見剛剛起步的5G科普工作，恐怕也是任重而道遠。

“學醫(yī)救不了中國人”，科普工作者也勸不了想給“防輻射XX”交智商稅的人民群眾。這也引發(fā)了我們的好奇，當大家談輻射時，到底在恐懼些什么?

背鍋的不只5G：治不好的“輻射恐懼癥”

其實運營商們大可不必淚流滿面，科普工作者也無需灰心。畢竟，和5G同樣待遇的還有很多。

比如，懷了孕必須穿上防輻射服，開電腦之前先涂層隔離霜，再往屏幕前放兩盆仙人掌，微波爐也要丟的遠遠得……雖然按照這種說法，醫(yī)院放射科應(yīng)該變成仙人掌的海洋才對。不過，我們也完全能夠理解大眾這種迷之焦慮。

因為，讓大家風聲鶴唳的因素實在太多了：

影響最為明顯的，就是人類為生存繁衍而進化出來的本能——在危險環(huán)境中保持警覺。與這種億萬年形成的內(nèi)在運行機制相比，需要長期暴露在數(shù)量和種類越來越多的電磁場中的現(xiàn)代生活，出現(xiàn)時間實在太過短暫，很容易導(dǎo)致“失配性”問題。

人們認識到輻射的威力，也不過是百十年間的事。1895年倫琴發(fā)現(xiàn)了X射線。次年，就有醫(yī)生發(fā)現(xiàn)有銷售X射線儀器的商人出現(xiàn)了脫發(fā)和皮炎，被懷疑與長期接觸X射線有關(guān)。大名鼎鼎的居里夫人，也因為在工作中遭受了大量的電離輻射，或使其長期貧血。至于原子彈、核電站之類的出現(xiàn)，更容易讓人們將“輻射”與“危險”聯(lián)系在一起。上述電離輻射造成的社會事故太過于驚心動魄，所以，就算被科普了一百遍“基站W(wǎng)iFi電磁爐等非電離輻射對人體無害”，但許多人依然會在敏感時期下意識地保持警惕，這是人類的本能使然。

當然，很多一聽就不靠譜的“輻射”謠言，能變成廣泛傳播的技術(shù)陰謀論，也與媒體的推波助瀾不無關(guān)系。

互聯(lián)網(wǎng)的崛起使得各種各樣的媒體對電磁輻射的報道開始頻繁現(xiàn)于人前。在浩如煙海的資訊體量中，以偏概全、片面解讀的數(shù)量也持續(xù)上升。比如有醫(yī)生在1981-1982年間統(tǒng)計了1583名來自美國北加州的孕婦的情況，發(fā)現(xiàn)在懷孕頭三個月每周使用VDT(即各種電腦和電視屏幕)超過20小時的孕婦的流產(chǎn)率比不接觸VDT的孕婦高。

媒體在引用時紛紛采用了“使用電腦容易造成流產(chǎn)”之類的驚悚標題，卻忽略了原文作者的結(jié)論——“我們的研究結(jié)果并不能證明VDT產(chǎn)生的非電離輻射與流產(chǎn)率提高之間有直接聯(lián)系”。而迷失在信息海洋里的大眾，想要辨別真?zhèn)尉透永щy了。

(我們生活在一個有持續(xù)低水準電磁輻射的環(huán)境中)

另外， 一些公共設(shè)施的建設(shè)速度比較快，也容易因為信息不透明而導(dǎo)致公眾誤解。比如，有些地方在沒有做環(huán)評或公開報告的情況下，就上馬建設(shè)基站，面對質(zhì)疑也傾向于回避和內(nèi)部封鎖，大眾自然就形成了從負面去揣測的心理。公眾信息觸達的缺位，也很容易成為謠言誕生的溫床。加上社交媒體中的裂變式傳播，新時代的 “寧可信其有”也就誕生了。

實際上，世界衛(wèi)生組織(WHO)在1996年啟動了對長期低強度暴露在電磁場中的研究項目，有大約25000篇論文顯示，目前沒有證據(jù)可以確認，在低強度的電磁場下會對健康造成任何影響。

而與輻射有關(guān)的恐懼和迷茫，帶來的最大危害可能是，人們在心理和幸福感上都大打折扣。某種程度上，對輻射——甚至稀釋到無關(guān)痛癢程度的輻射——的恐懼，這也是一種“次生傷害”。就像一位教授所說的：“輻射沒有殺死任何人，但它也許殺死了很多人的靈魂。”

5G眾生相：產(chǎn)業(yè)腳步該邁多大?

目前看來，關(guān)于5G基站的輻射問題，除了最底層的普通大眾，還引來了一些國會議員的關(guān)注。比如英國前不久就有議員要求停止在英國推出5G網(wǎng)絡(luò)。

由此可見，作為新興技術(shù)，5G所引發(fā)的“輻射恐懼癥”，并不是一次兩次科普和辟謠就能夠克服的。而幾種情形的出現(xiàn)，則讓事態(tài)變得更加撲朔迷離、霧里看花。

1、政策上的正常博弈

傾聽各種角度的聲音，幾乎是所有政府決策的正常流程。因此，雖然大多數(shù)國家都渴望擁有更高的移動通信速率，但反對5G的聲音還會一直出現(xiàn)，并且以政府成員發(fā)聲的形式出現(xiàn)。比如對英國5G持觀望意見的議員Tonia Antoniazzi，就曾經(jīng)聯(lián)系英國公共衛(wèi)生部門表達她的擔憂，但該機構(gòu)評估了風險之后，回應(yīng)是對5G網(wǎng)絡(luò)的使用并不擔心。對于這種日常辯論和博弈，媒體報道的全面性和導(dǎo)向性就顯得至關(guān)重要。

2、商業(yè)目的的過度營銷

正規(guī)學者和媒體的謹慎，或許還可以理解。而一些帶有商業(yè)動機的投機分子，才是謠言制造的真正源頭。他們會尋找或炮制各種似是而非的實驗、論文，恰好那些實驗很可能都是真實存在的“實錘”，成為支撐其謠言的有力證據(jù)。

比如2005年6月份發(fā)表在《英國醫(yī)學雜志》上的一個研究，提出輸電線路產(chǎn)生的低頻輻射與兒童白血病有關(guān)。注意，既不是“顯著相關(guān)”，也不是“因果關(guān)系”，依然成為了很多“防輻射服”供應(yīng)商的學術(shù)背書。最近，已經(jīng)有不少商家打出了“5G防輻射產(chǎn)品”的標簽，手機殼、防護衣、屏蔽罩，還是熟悉的配方，還是熟悉的味道?？此茻o傷大雅，但最后為這些流言惡果所買單的，卻是每一個靠網(wǎng)絡(luò)續(xù)命的人以及整個社會。

從這個角度看，5G這條復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈，并不是“技術(shù)為王”，還取決于整個社會對于技術(shù)的態(tài)度和基礎(chǔ)素質(zhì)，技術(shù)上的領(lǐng)先和基建速度，并不注定指向在新通訊時代的競爭優(yōu)勢?！拜椛淇謶职Y”的副作用，剛剛開始顯現(xiàn)。

謠言與智者的斗法注定將是一場論持久戰(zhàn)，所以，文章的最后大家記住一個事實就好—破壞基站犯法!犯法!犯法!