我們先來看看工信部公告說了啥。

工信部官網(wǎng)截圖

11 月 28 日，工信部 2019 年第 52 號公告在有關(guān)政策解讀中有這樣一段描述：

在我國，根據(jù)《中華人民共和國無線電頻率劃分規(guī)定》及其中腳注 5.138 和 5.150，6765-6795kHz(中心頻率 6780kHz)、61-61.5GHz(中心頻率 61.25GHz)、122-123GHz(中心頻率 122.5GHz)、244-246GHz(中心頻率 245GHz)頻段用于 ISM 應(yīng)用，但其使用須經(jīng)無線電主管部門給予特別批準;13553-13567kHz(中心頻率 13560kHz)、26957-27283kHz(中心頻率 27120kHz)、40.66-40.7MHz(中心頻率 40.68MHz)、2400-2500MHz(中心頻率 2450MHz)、5725-5875MHz(中心頻率 5800MHz)、24-24.25GHz(中心頻率 24.125GHz)頻段也用于 ISM 應(yīng)用，在這些頻段內(nèi)工作的無線電業(yè)務(wù)必須承受由于這些 ISM 應(yīng)用產(chǎn)生的有害干擾。

國際上，433.05-434.79MHz(中心頻率 433.92MHz)頻段是國際電聯(lián)第一區(qū)部分歐洲國家指定用于 ISM 應(yīng)用的頻段，902-928MHz(中心頻率 915MHz)頻段是美國等國際電聯(lián)劃分的第二區(qū)國家指定用于 ISM 應(yīng)用的頻段。與歐美相比，包括我國在內(nèi)的大部分國際電聯(lián)第三區(qū)國家在 100MHz-1GHz 頻段中沒有指定用于 ISM 應(yīng)用的頻段。

根據(jù)《中華人民共和國無線電頻率劃分規(guī)定》，上述指定用于 ISM 應(yīng)用的頻段也劃分給了無線電業(yè)務(wù)使用，不論是 ISM 應(yīng)用還是符合劃分的無線電業(yè)務(wù)，都可以使用上述頻段，但均要符合我國無線電管理有關(guān)規(guī)定。

從這段描述中我們可以很直觀地看出，國際上 LoRa 技術(shù)使用的 433 MHz 并不在我國 ISM 應(yīng)用的規(guī)定范圍頻譜內(nèi)，同時中國 LoRa 技術(shù)應(yīng)用的 470-510MHz 頻段也沒有被提及。然而，以此斷定 LoRa 技術(shù)在中國要“涼涼”確實太片面了。

其實從業(yè)者可能都已經(jīng)習(xí)慣了。這個事情還要從工信部無線電管理局 2017 年發(fā)布的《微功率短距離無線電設(shè)備技術(shù)要求(征求意見稿)》說起，比起今天的公告，2017 年的征求意見稿其實更“狠”一些。征求意見稿指出：其中，470-510MHz 頻段可作為民用無線電計量儀表使用頻段，且限單頻點使用，不能用于組網(wǎng)應(yīng)用。一時間 LoRa、FSK 兩個行業(yè)全炸鍋，不能組網(wǎng)談何抄表，談何物聯(lián)網(wǎng)?

2017 年的征求意見稿受到物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者廣泛關(guān)注，相關(guān)企業(yè)紛紛提交反饋意見給工信部，最終的結(jié)果是工信部的規(guī)定不再明確地指出 470-510MHz 頻段不能組網(wǎng)，而是表示可以做局域網(wǎng)，對具體應(yīng)用也解除了限制。

LoRa 技術(shù)是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要組成

很多人可能覺得在中國市場現(xiàn)在搞 NB-IoT 才有大前途，NB-IoT 在 IMT-2020(5G)候選技術(shù)方案的完整提交中被正式納入 5G 候選技術(shù)集合。不過，NB-IoT 和 LoRa 早已經(jīng)被證明過不是完全競爭的技術(shù)，LoRa 有 LoRa 的價值，NB-IoT 有 NB-IoT 的空間。

LoRa 技術(shù)最早是由法國公司 Cycleo(成立于 2009 年)開發(fā)的一種擴頻無線調(diào)制專利技術(shù)。2012 年，Cycleo 公司被美國 Semtech 公司以約 500 萬美金收購，收購之后，Semtech 為促進其他公司共同參與到 LoRa 生態(tài)中，于 2015 年 2 月聯(lián)合 Actility、Cisco 和 IBM 等多家廠商共同發(fā)起創(chuàng)立 LoRa 聯(lián)盟。

之所以屢屢被傳“死亡”，原因在于 LoRa 主要在全球免費頻段運行(即非授權(quán)頻段)，包括 433、868、915 MHz 等。非授權(quán)頻段存在被指定應(yīng)用或者市場濫用的問題，因此工信部屢次發(fā)布公告或者征求意見稿，是為了更好地管理頻段使用，而并非針對 LoRa。

LoRa 是創(chuàng)建長距離通訊連接的物理層或無線調(diào)制， 相較于傳統(tǒng)的 FSK 技術(shù)以及穩(wěn)定性和安全性不足的短距離射頻技術(shù)，LoRa 基于 CSS 調(diào)制技術(shù)(Chirp Spread Spectrum)在保持低功耗的同時極大地增加了通訊范圍，且 CSS 技術(shù)數(shù)十年已經(jīng)廣受軍事和空間通訊所采用，具有傳輸距離遠、抗干擾性強等特點。

我們都知道，為了實現(xiàn)遠距離傳輸?shù)牡凸?，NB-IoT 需要犧牲數(shù)據(jù)傳輸?shù)念l率和數(shù)據(jù)量，而 LoRa 則完全不需要，本身的技術(shù)優(yōu)勢就讓 LoRa 能夠很好地完成遠距離、低功耗的聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。同時，相較于 NB-IoT，基于免費頻段運行的 LoRa 還有一個突出的優(yōu)勢那就是不需要建設(shè)基站，且組網(wǎng)靈活、簡單。

LoRa 聯(lián)盟官網(wǎng)給出的應(yīng)用示意圖

總結(jié)來說，LoRa 因其功耗低、傳輸距離遠、組網(wǎng)靈活等諸多特性與物聯(lián)網(wǎng)碎片化、低成本、大連接的需求十分的契合，因此被物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者廣泛看好。

LoRa 技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀

當然，一個技術(shù)要很好地落地，并不能單純指望技術(shù)優(yōu)勢，背后需要數(shù)量眾多且堅定的支持者。

LoRa 技術(shù)在全球的推廣主要靠 LoRa 聯(lián)盟。 雖然不像 NB-IoT 一樣根正苗紅，出自全球標準化組織 3GPP。但 LoRa 聯(lián)盟的成長速度驚人，根據(jù) LoRa 聯(lián)盟的表述，目前聯(lián)盟成員已經(jīng)超過 500 家。

LoRa 聯(lián)盟主要負責(zé)推動 LoRaWAN 在全球的運行，是 LoRa 聯(lián)盟成員的規(guī)范。LoRaWAN 是為 LoRa 遠距離通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)計的一套通訊協(xié)議和系統(tǒng)架構(gòu)，定義了使用 LoRa 技術(shù)的端到端標準規(guī)范，包括物聯(lián)網(wǎng)市場安全、能源效率、漫游和配置入網(wǎng)(on-boarding)等。之所以能夠被聯(lián)盟成員廣泛接受，主要原因在于 LoRaWAN 在協(xié)議和網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的設(shè)計上，充分考慮了節(jié)點功耗、網(wǎng)絡(luò)容量、QoS、安全性和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用多樣性等幾個因素。

在需求層面，從 LoRa 聯(lián)盟官網(wǎng)可以看出有多個領(lǐng)域，包括智慧農(nóng)業(yè)、智能建筑、智慧城市、智慧環(huán)境、智能家居、智能工業(yè)、智能基建、智能計量、運輸、物流和供應(yīng)鏈。LoRa 目前提供了近似廣域網(wǎng)絡(luò)的連接能力，且網(wǎng)關(guān)市場上已有室外、室內(nèi)甚至桌上型路由大小的設(shè)備，人人都可以搭建自有的 LoRa 網(wǎng)絡(luò)，如同使用 Wifi 連接一樣便利。

部分 LoRa 聯(lián)盟認證產(chǎn)品

在運營商層面，根據(jù) LoRa 聯(lián)盟的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至 2018 年 12 月底，全球已有超百家的網(wǎng)絡(luò)運營商部署了 LoRaWAN，亞太及歐洲地區(qū)增長尤為顯著，2018 年全年分別增長了 30%和 50%。同時，市場分析機構(gòu)的數(shù)據(jù)也證實了 LoRa 應(yīng)用的爆發(fā)，數(shù)據(jù)顯示接入 LoRaWAN 網(wǎng)絡(luò)的終端設(shè)備數(shù)量自 2018 年初到年末增長了 3 倍。

芯片供應(yīng)是 LoRa 技術(shù)發(fā)展的一大短板。目前，全球僅有少數(shù)廠商在供應(yīng) LoRa 芯片，除了 Semtech 公司，只有阿里和 ST 在供應(yīng)基于 LoRa 技術(shù)的 SoC ，而阿里的 SoC 是翱捷科技的。剩下的群登科技、國民技術(shù)和 Microchip 都是基于封裝技術(shù)來提供 LoRa 解決方案?？偟膩碚f，提供 LoRa 技術(shù)完整解決方案的僅有 Semtech 公司一家。對此，也有工程師向與非網(wǎng)編輯吐槽：“想搞 LoRa 選擇面太窄了，不像 NB-IoT，參與的廠商眾多，各種各樣的芯片都有?！?/p>

從發(fā)展全局來看，LoRa 技術(shù)在芯片這塊被卡住了，如果不能有豐富的芯片供應(yīng)，那么解決方案端也將受到限制。不過，市場分析機構(gòu)對于 LoRa 技術(shù)的未來還是看好的。據(jù) IHS Markit 發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，未來的網(wǎng)關(guān)應(yīng)用超過 40%有望都是基于 LoRa 的設(shè)備。

LoRa 技術(shù)在中國的未來

工信部的公告牽動的是中國 LoRa 從業(yè)者的神經(jīng)，正如工信部在公告解答中提到的，歐美都有自己制定的 ISM 應(yīng)用的頻段，只有包括中國在內(nèi)的第三區(qū)國家沒有在 100MHz-1GHz 頻段中沒有指定用于 ISM 應(yīng)用的頻段。可以說，LoRa 技術(shù)在中國面對的是不一樣的國情，那中國的 LoRa 技術(shù)發(fā)展地怎么樣呢?

在中國，運營商傾向于 NB-IoT。由于 NB-IoT 是運營商建網(wǎng)，NB-IoT 在通訊基站本身基礎(chǔ)上改造就可以，用不算太大的工作量就能建成網(wǎng)絡(luò)。當前，NB-IoT 標準已經(jīng)被凍結(jié)，中國也已經(jīng)處于規(guī)模商用的階段。運營商建好網(wǎng)絡(luò)就可以多一個收取資費的入口。

在政策方面，政府也大力支持 NB-IoT 的發(fā)展，已經(jīng)推出了多項政策。畢竟，NB-IoT 是華為 5G 的一部分，有一定的政策傾斜。

那么 LoRa 技術(shù)就沒有機會了?其實并不然。還是我們前文所說的，LoRa 技術(shù)和 NB-IoT 技術(shù)是競爭且互補的，蜂窩網(wǎng)的 NB-IoT 有其擅長的領(lǐng)域，星狀網(wǎng)的 LoRa 同樣有獨特的優(yōu)勢。

在中國，LoRa 陣營不光只有阿里這個巨頭，騰訊同樣大力支持 LoRa。2018 年 7 月，騰訊已在最高層面加入了 LoRa 聯(lián)盟，進一步加快了 LoRaWAN 技術(shù)的采用。而阿里啟動的“達爾文計劃”對 LoRa 在中國發(fā)展更是有很大助力作用，該計劃旨在提供包括平臺、芯片和微基站等在內(nèi)的全鏈路生態(tài)服務(wù)，全面推動 LoRa 廣域物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展。

當然，中國也有自己的 LoRa 聯(lián)盟。中國 LoRa 應(yīng)用聯(lián)盟(China Lora Application Alliance，簡稱 CLAA)是在 LoRa Alliance 支持下，由中興通訊發(fā)起，各行業(yè)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用創(chuàng)新主體廣泛參與、合作共建的技術(shù)聯(lián)盟，是一個跨行業(yè)、跨部門的全國性組織。當時的聯(lián)合發(fā)起方包括中科智城、中興通訊、唯傳和諾基亞上海貝爾等。

CLAA 官方介紹中寫道，CLAA 物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈自 2016 年 1 月成立以來，受到物聯(lián)網(wǎng) LPWAN 業(yè)界的廣泛關(guān)注，目前已發(fā)展從芯片、模塊、終端到垂直應(yīng)用整個 LoRa 產(chǎn)業(yè)鏈的 1300 多家正式成員(截止 2019 年 11 月)。

除此之外，中國 LoRa 從業(yè)者還有一顆定心丸。根據(jù)知情人士和與非網(wǎng)編輯透露稱，2018 年年初，阿里云單獨與 Semtech 對賭未來五年銷售 4000 萬片 SX1262 晶圓采購。相信沒有做好市場調(diào)研的話，阿里云斷然不會就為了拿到 IP 授權(quán)就這么貿(mào)然行事的。

目前，中國整個物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)還處于萌芽階段，很多應(yīng)用還停止在概念階段，我們還沒有看到 LoRa 技術(shù)的爆發(fā)，但更為火熱的 NB-IoT 也在由虛轉(zhuǎn)實的階段，一切都在醞釀中，正如當年 WiFi 來到我們身邊之前也備受質(zhì)疑。未來，相信 LoRa 技術(shù)能在碎片化的物聯(lián)網(wǎng)市場找到自己的核心市場。

結(jié)語

LoRa 是一個有獨特優(yōu)勢的技術(shù)，在全球范圍內(nèi)都有巨頭在推動，國際上有谷歌，中國有阿里和騰訊。面對這個有潛力的技術(shù)，工信部定然不會也不忍心斬斷其未來的無限可能。

不過，在 LoRa 技術(shù)向前推進的過程中，我們也看到了其商業(yè)化的窄端，為數(shù)不多的芯片供應(yīng)商對于萬億級別的物聯(lián)網(wǎng)市場而言定然是不夠的，看看今天的 WiFi 芯片和藍牙芯片供應(yīng)，LoRa 技術(shù)如果不想成為一個“沙漏”的生態(tài)，Semtech 公司還需要有更多的授權(quán)對象。