應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊(cè)個(gè)人注冊(cè)登錄

別再說芯片卡脖子了 它跟你其實(shí)沒啥關(guān)系

2021-03-22 09:15 中關(guān)村在線

導(dǎo)讀:芯片“卡脖子”問題,本質(zhì)上是技術(shù)上存在壁壘

自打美國(guó)政府在貿(mào)易戰(zhàn)中使出出口管制手段,把一些中國(guó)公司列入實(shí)體名單后,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于芯片“卡脖子”的言論甚囂塵上。

不少網(wǎng)友談到手機(jī)、電腦都少不要來兩句高談闊論,再加上一些低水平自媒體和營(yíng)銷號(hào)的跟風(fēng)帶節(jié)奏,讓半導(dǎo)體技術(shù)、芯片制造的新聞評(píng)論區(qū)成了重災(zāi)區(qū)。仿佛在遙遠(yuǎn)的西方國(guó)家有一個(gè)紅色按鈕,只要一按下去,全國(guó)人民都會(huì)被卡住脖子,喘不過氣。

然而,令人看到十分尷尬的是,芯片進(jìn)口卡不卡脖子,我國(guó)造不造的出自研芯片,某家公司用不用得上最新的5nm芯片,跟在網(wǎng)上出沒的各位“東方懂王”壓根都沒有關(guān)系,更跟我國(guó)的國(guó)家安全和人民生活幸福沒啥關(guān)系。

首先,芯片“卡脖子”問題,本質(zhì)上是技術(shù)上存在壁壘,芯片和你家里的彩電冰箱洗衣機(jī)一樣都是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,自然不是誰想造就能造,而世界上能自主設(shè)計(jì)芯片的公司一共就那么幾家,能生產(chǎn)和代工芯片的公司也是一只手都數(shù)的過來。

以英特爾為例,這家成立于1968年,1971年推出了世界上第一款商用計(jì)算機(jī)微處理器4004。英特爾花了半個(gè)多世紀(jì)才擁有了今天的成就和地位。

而我們國(guó)家改革開放都還不到五十年,智能手機(jī)才普及不到10年,在這樣的環(huán)境下就希望我們國(guó)家能在半導(dǎo)體領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)從無到有,甚至領(lǐng)先全球,實(shí)在是癡人說夢(mèng)。

再說整體產(chǎn)業(yè),芯片作為一個(gè)高精尖產(chǎn)品,上游供應(yīng)鏈再到內(nèi)部設(shè)計(jì)再到最終生產(chǎn)加工,和其他工業(yè)制品一樣都需要完整的產(chǎn)業(yè)鏈和健康的商業(yè)環(huán)境。

這種環(huán)境不是今天出幾條政策,明天扶持點(diǎn)資金就能生成的,是要實(shí)實(shí)在在發(fā)展,實(shí)踐才能慢慢形成的??纯次覀儑?guó)家的汽車工業(yè)就知道了,從能組裝車到自主研發(fā)造車,經(jīng)過了幾十年的發(fā)展,才在世界市場(chǎng)上占有一席之地。

具體到研發(fā)上,這樣的高精尖領(lǐng)域自然對(duì)人才的需求也是十分巨大的,然而直到2020年我國(guó)才將集成電路設(shè)立成一級(jí)學(xué)科,可想而知過去在這方面人才的匱乏。沒有人才,無法進(jìn)行研發(fā),技術(shù)怎么可能有進(jìn)步呢?

而國(guó)內(nèi)公司競(jìng)爭(zhēng)力在如此差的情況下,自然不可能給出比傳統(tǒng)領(lǐng)先廠商更高的待遇來留住人才,這樣的惡性循環(huán)下,自然只能造成技術(shù)上的落后。

另外就是政策扶持上,目前國(guó)家對(duì)于這些高新科技領(lǐng)域企業(yè)的扶持都是有很大力度的,再加上近年資本市場(chǎng)的開放,公司也可以通過上市籌集資金,環(huán)境已經(jīng)十分良好了。奈何即便如此,仍有武漢弘芯、漢芯、木蘭等一系列打著幌子騙錢的工程。

這就好比足球俱樂部的青訓(xùn)體系,砸錢買現(xiàn)成球星固然重要,但后備力量的培養(yǎng)才是決定未來的關(guān)鍵。

最后回歸這個(gè)問題的本質(zhì)上,芯片造出來,我們要怎么用?很遺憾,對(duì)于目前市面上頂尖的5nm芯片、7nm芯片,除了對(duì)個(gè)人的手機(jī)、PC、平板電腦能有點(diǎn)影響,對(duì)商用領(lǐng)域、政企辦公的影響幾乎是0。

要知道最新的AMD霄龍7nm服務(wù)器處理器,推出不到3年,在市場(chǎng)上的份額也就是14nm、28nm等舊款芯片的零頭。既然如此,所謂“卡脖子”對(duì)普通老百姓而言有什么好擔(dān)心的呢?

并且這種新款芯片的產(chǎn)能十分有限,要知道全球最大的代工廠臺(tái)積電全年?duì)I收中,7nm營(yíng)收就占了30%多,14m、28nm等部分營(yíng)收更是占據(jù)了半壁江山,可見市場(chǎng)對(duì)5nm這樣頂尖工藝的需求有多小。

14nm雖然工藝相對(duì)落后,但十分成熟,產(chǎn)能足,價(jià)格便宜。在云計(jì)算、超級(jí)計(jì)算機(jī)、數(shù)據(jù)中心等領(lǐng)域應(yīng)用起來完全沒有問題,單片性能在這些領(lǐng)域幾乎毫無意義。大規(guī)模部署下,節(jié)約的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所謂的單片性能帶來的提升。我們國(guó)家的太湖之光、天河一號(hào)等超算用的CPU同樣并非國(guó)產(chǎn)自研,有什么負(fù)面影響呢?

當(dāng)然,說了半天,并不是說我們國(guó)家不需要追求5nm、7nm這樣的技術(shù),該做的自然要做,創(chuàng)新有很多路徑,一條路走到黑對(duì)自己沒有好處。

我們的汽車產(chǎn)業(yè)就是個(gè)最好的例子,發(fā)展了這么多年內(nèi)燃機(jī),固然比不過西方百年歷史的廠商,但它并不影響我們的正常使用,最后沒有超過人家又如何呢?我們國(guó)家的新能源汽車還不是實(shí)現(xiàn)了彎道超車?電池技術(shù)不是照樣領(lǐng)先了?

最后,還是要給大家吃顆定心丸,雖然我們?cè)诿裼眉?jí)別的芯片上技術(shù)相對(duì)落后,但軍工、航天這些真正關(guān)系國(guó)家安全的領(lǐng)域,我們完全有能力自主研發(fā)和生產(chǎn)芯片,完全不存在任何“卡脖子”的情況。