10 月 21 日消息，據(jù)外媒報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)安全供應(yīng)商 SOCRadar 最近向微軟通報(bào)了一次重大數(shù)據(jù)泄露事件，聲稱超過(guò) 2.4TB 客戶敏感數(shù)據(jù)被泄露，6.5 萬(wàn)家公司受到影響。微軟已經(jīng)承認(rèn)此事，但辯稱 SOCRadar“夸大了這次泄露事件的范圍和嚴(yán)重程度”。

SOCRadar 表示，2022 年 9 月 24 日，該公司的內(nèi)置云安全模塊檢測(cè)到微軟維護(hù)的 Azure Blob 存儲(chǔ)配置錯(cuò)誤，其中包含來(lái)自一家知名云提供商的敏感數(shù)據(jù)。分析顯示，泄露的數(shù)據(jù)包括執(zhí)行證明 (PoE) 和工作說(shuō)明書(shū) (SOW) 文檔、用戶信息、產(chǎn)品訂單 / 報(bào)價(jià)、項(xiàng)目細(xì)節(jié)、個(gè)人身份信息 (PII) 數(shù)據(jù)，以及可能泄露知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文檔。

SOCRadar 披露稱，上述問(wèn)題導(dǎo)致 6.5 萬(wàn)家受影響公司的大量數(shù)據(jù)被泄露，包括姓名、電子郵件地址、電子郵件內(nèi)容、公司名稱和電話號(hào)碼，以及與受影響客戶和微軟或微軟授權(quán)合作伙伴之間的業(yè)務(wù)文件。其中有些文件的日期在 2017 年至 2022 年 8 月之間，時(shí)間跨度達(dá)五年之久。這些公司的總部位于 111 個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

SOCRadar 使用了專用數(shù)據(jù)泄露搜索門(mén)戶網(wǎng)站 BlueBleed 進(jìn)行搜索，它允許公司確認(rèn)自己的敏感信息是否暴露在被泄露的數(shù)據(jù)中。SOCRadar 聲稱，僅在微軟的服務(wù)器上，就發(fā)現(xiàn)了 2.4TB 包含敏感信息的數(shù)據(jù)，在分析這些泄露的文件時(shí)，發(fā)現(xiàn)了超過(guò) 33.5 萬(wàn)封電子郵件、13.3 萬(wàn)個(gè)項(xiàng)目和 54.8 萬(wàn)名用戶名。

SOCRadar 警告說(shuō)：“犯罪分子可能會(huì)以不同的形式利用這些信息進(jìn)行勒索、借助暴露的信息創(chuàng)造社會(huì)工程策略，或者簡(jiǎn)單地在暗網(wǎng)和電報(bào)頻道上將信息出售給出價(jià)最高的人?！?/p>

微軟于周四對(duì)此作出了回應(yīng)，稱 SOCRadar“夸大了這次泄露事件的范圍和嚴(yán)重程度”。因?yàn)樵S多被曝光的數(shù)據(jù)包括“重復(fù)信息，多次引用相同的電子郵件、項(xiàng)目和用戶”。此外，微軟還表示，該問(wèn)題是由一個(gè)終端上的無(wú)意錯(cuò)誤配置造成的，該終端并未在整個(gè)微軟生態(tài)系統(tǒng)中使用，也不屬于安全漏洞。

微軟的帖子缺乏關(guān)鍵細(xì)節(jié)，比如未對(duì)泄露的數(shù)據(jù)進(jìn)行更詳細(xì)的描述，或者微軟認(rèn)為有多少當(dāng)前或潛在客戶受到了影響。此外，這篇帖子指責(zé) SOCRadar 使用了微軟認(rèn)為不準(zhǔn)確的數(shù)字。當(dāng)一名受影響的客戶聯(lián)系微軟，詢問(wèn)其所屬公司的數(shù)據(jù)是否被泄露時(shí)，微軟的答復(fù)是：“我們無(wú)法提供有關(guān)具體影響的數(shù)據(jù)?！?/p>

此外，微軟譴責(zé) SOCRadar 收集數(shù)據(jù)，并使用專用搜索門(mén)戶網(wǎng)站進(jìn)行搜索的做法，稱其“不符合確?？蛻綦[私或安全的最佳利益，并可能使他們面臨不必要的風(fēng)險(xiǎn)”。該公司的支持團(tuán)隊(duì)還告訴客戶，它不會(huì)將此事通報(bào)給數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

批評(píng)人士也批評(píng)了微軟直接通知受影響客戶的方式。該公司通過(guò)消息中心聯(lián)系了受影響的實(shí)體，消息中心是微軟用來(lái)與管理員溝通的內(nèi)部消息系統(tǒng)，并非所有管理員都有權(quán)訪問(wèn)此工具，這使得某些通知很可能無(wú)法看到。

獨(dú)立研究員凱文?博蒙特（Kevin Beaumont）在推特上寫(xiě)道：“微軟不能拒絕告訴客戶數(shù)據(jù)被竊取了，而且顯然沒(méi)有通知監(jiān)管機(jī)構(gòu)，這種應(yīng)對(duì)方案顯然存在重大缺陷?！?/p>

除了對(duì)微軟披露泄密方式的批評(píng)外，這起事件還引發(fā)了對(duì)微軟數(shù)據(jù)保留政策的質(zhì)疑。通常，與持有這些數(shù)據(jù)的公司相比，多年前的數(shù)據(jù)對(duì)潛在犯罪分子的用處更大。在這種情況下，最好的方法通常是定期銷(xiāo)毀數(shù)據(jù)。