技術(shù)
導(dǎo)讀:去年,Intermec開始了RFID快速啟動(dòng)許可計(jì)劃,作為對(duì)其超過145項(xiàng)RFID相關(guān)專利提供許可的途徑??偣?9家公司加入了這個(gè)計(jì)劃(注:見Intermec公司啟動(dòng)RFID知識(shí)產(chǎn)權(quán)特許優(yōu)惠計(jì)劃)。但是Alien公司沒有參加。Aaron說,因?yàn)橄嘈潘麄兊漠a(chǎn)品沒有侵犯Intermec的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán),所以Alien并沒有加入該計(jì)劃。Alien公司宣布尋求宣告式判決來證明其RFID產(chǎn)品沒有侵犯Intermec公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
Alien公司宣布尋求宣告式判決來證明其RFID產(chǎn)品沒有侵犯Intermec公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
總部位于加利福尼亞州Morgan Hill的RFID硬件供應(yīng)商Alien Technology一紙?jiān)V狀遞交到北達(dá)科他地區(qū)聯(lián)邦地方法院,對(duì)華盛頓州Everett的硬件供應(yīng)商Intermec提起訴訟。Alien正在尋求宣告式判決來證明自己的RFID標(biāo)簽和識(shí)讀器沒有對(duì)Intermec關(guān)于RFID產(chǎn)品和工序的專利構(gòu)成侵權(quán)。Alien還想證實(shí)這10項(xiàng)專利都是無效的。
“我們不相信我們的產(chǎn)品侵犯了Intermec的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán),并且我們要求聯(lián)邦法庭執(zhí)行我們的聲明,” Alien的副總裁兼法律總顧問David Aaron說。他說,公司采取這種法律手段來“使終端用戶繳納的RFID產(chǎn)品版稅最少”并 “解決由于Intermec的起訴,導(dǎo)致人們對(duì)RFID市場(chǎng)上Alien公司產(chǎn)品的疑惑?!?/SPAN>
去年,Intermec開始了RFID快速啟動(dòng)許可計(jì)劃,作為對(duì)其超過145項(xiàng)RFID相關(guān)專利提供許可的途徑??偣?/SPAN>19家公司加入了這個(gè)計(jì)劃(注:見Intermec公司啟動(dòng)RFID知識(shí)產(chǎn)權(quán)特許優(yōu)惠計(jì)劃)。但是Alien公司沒有參加。Aaron說,因?yàn)橄嘈潘麄兊漠a(chǎn)品沒有侵犯Intermec的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán),所以Alien并沒有加入該計(jì)劃。
在Intermec的聲明中,Intermec公司說他們對(duì)Alien公司的行為并不感到驚訝,但是他們堅(jiān)持認(rèn)為并公開表示Alien和其他公司銷售的產(chǎn)品侵犯了Intermec的RFID專利。Intermec表示,因?yàn)?/SPAN>Alien采取的是法律行為,他們此時(shí)不能對(duì)此發(fā)表更多評(píng)論。在
通過尋求宣告式判決,Alien公司希望阻止Intermec公司的強(qiáng)制性計(jì)劃。一方因?yàn)閷@謾?quán)訴訟被另一方威脅時(shí),如果它并不認(rèn)為侵犯了任何專利,會(huì)尋求宣告式判決。宣告式判決對(duì)案例雙方不要求任何行為,也不會(huì)導(dǎo)致任何關(guān)于損失的判決。而對(duì)爭(zhēng)論雙方的權(quán)利,義務(wù)和責(zé)任做出法律上的規(guī)定和約束。Aaron解釋說,如果法院的裁決傾向于Alien一方,Intermec將被禁止就這10項(xiàng)指定的專利對(duì)Alien采取法律行為。
在對(duì)Intermec的RFID專利進(jìn)行了回顧,并把那些專利與產(chǎn)品的設(shè)計(jì)原理做了比較之后,Alien相信它沒有侵犯Intermec的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
Intermec公司從2004年起就開始對(duì)其RFID專利進(jìn)行投訴了,當(dāng)時(shí)它控告Matrics(RFID射頻快報(bào)注:后來被Symbol Technologies收購),宣稱該公司侵犯了它的四項(xiàng)專利。這是Intermec和Symbol兩個(gè)公司之間的第一次訴訟和反擊。去年的九月,兩家公司同意解決最初的糾紛(見intermec和symbol解決了關(guān)于rfid的訴訟 ),從那時(shí)起他們也同意解決其他訴訟。
在尋求宣告式判決的申訴中,Alien的法律代表是來自Munger, Tolles & Olson律師事務(wù)所的Gregory Stone和來自Dorsey & Whitney律師事務(wù)所的Sarah Andrews Herman。
Alien公司在其宣告式判決中指定的美國專利有:5,030,087號(hào),“一種對(duì)遠(yuǎn)距離標(biāo)簽進(jìn)行數(shù)據(jù)讀寫的系統(tǒng)”;5,777,651號(hào),“一種對(duì)射頻發(fā)射機(jī)應(yīng)答器分組的方法”;5,828,693號(hào),“一種展頻跳頻識(shí)讀器系統(tǒng)”;5,850,181號(hào),“一種通過運(yùn)輸射頻識(shí)別發(fā)射機(jī)應(yīng)答器來對(duì)其進(jìn)行激活的方法”;5,912,632號(hào),“一種通過基點(diǎn)調(diào)制頻率來同步的單芯片標(biāo)簽振蕩器電路”;5,995,019號(hào),“一種與射頻發(fā)射機(jī)應(yīng)答器進(jìn)行通訊的方法”;6,288,629號(hào),“一種對(duì)射頻發(fā)射機(jī)應(yīng)答器使用write-ok標(biāo)志的方法”;6,400,274號(hào),“高性能移動(dòng)天線”;6,249,775號(hào),“通過傳輸射頻能量來激活RFID發(fā)射機(jī)應(yīng)答器的裝置”;6,812,841號(hào),“臨時(shí)掉電后能夠保持狀態(tài)的被動(dòng)RFID標(biāo)簽?!?/SPAN>
相關(guān)報(bào)道:
應(yīng)用現(xiàn)狀:rfid市場(chǎng)身份證當(dāng)家
尤其應(yīng)注重自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確立,力爭(zhēng)在這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中爭(zhēng)取到最大利益?! ?duì)rfid應(yīng)用企業(yè)來講,應(yīng)客觀分析投資rfid所帶來的成本與收益,比較rfid與其替代產(chǎn)品(如條碼)的優(yōu)劣,不可盲目跟風(fēng),以免造成風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于規(guī)模較.....
intermec公司公布rfid“快速啟動(dòng)特許項(xiàng)目”參與商名單
它使參與者最多能參與intermec145個(gè)重要的rfid專利中四個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的投資?!翱焖賳?dòng)特許項(xiàng)目”滿足了三大要求。它在今年年底開始大規(guī)模推廣使用gen2rfid之前,確定了獲得intermec許可證的人;它消除了在賣主選擇的過程中,人們對(duì)授權(quán)給誰使用intermec.....
飛天誠信順利舉辦智能卡知識(shí)產(chǎn)權(quán)座談會(huì)
“智能卡知識(shí)產(chǎn)權(quán)座談會(huì)”在飛天誠信會(huì)議室順利召開,會(huì)議是由中國信息產(chǎn)業(yè)商會(huì)智能卡專業(yè)委員會(huì)主辦,全球領(lǐng)先的智能身份認(rèn)證產(chǎn)品提供商——飛天誠信科技有限公司是本次會(huì)議的協(xié)辦單位。本次座談會(huì)得到了在京相關(guān)企業(yè)的積極響應(yīng),共.....
intermec和symbol解決了關(guān)于rfid的訴訟
解決了兩者關(guān)于rfid(無線射頻識(shí)別)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。另外,所有其他未決的和預(yù)期的訴訟都已被擱置起來,在此期間兩家公司將努力解決他們之間剩余的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議問題。 2004年6月,intermec因其rfid專利權(quán)問題向matrics公司,即現(xiàn).....
alien科技雄心勃勃構(gòu)建rfid芯片事業(yè)
獲得這種方法知識(shí)產(chǎn)權(quán),并成立了alien公司來使用這種方法來組裝上億物品。rfid看來是對(duì)這種方法理想應(yīng)用,alien目前已籌到2億美元的資金。 alien從半導(dǎo)體芯片制造商如st微電子購得已處理的硅晶圓,并把這些晶圓.....