首先，開(kāi)篇明義，畫(huà)個(gè)重點(diǎn)，諸位請(qǐng)不要質(zhì)疑我的專(zhuān)業(yè)性，因?yàn)槲掖_實(shí)是不專(zhuān)業(yè)的，這文章只是在提出我的想法，僅此而已。

至于要說(shuō)我自己都不懂操作系統(tǒng)，還在這長(zhǎng)篇大論的人，我只能臉上笑嘻嘻的回復(fù)你：沒(méi)必要我要吃牛肉，還得自己去養(yǎng)頭牛吧，我自己不是導(dǎo)演，也寫(xiě)不了劇本，還不能說(shuō)這電影拍的爛了？

煩請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的人，去干專(zhuān)業(yè)的事，不要逮著我文章里一兩句話就以為抓住了重點(diǎn)，開(kāi)始亢奮，有這功夫，真不如去為國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的研發(fā)出份力。

對(duì)于國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)，質(zhì)疑聲很多，我覺(jué)得這些質(zhì)疑是對(duì)的，甚至于可以說(shuō)，古往今來(lái)，何人不是譽(yù)滿天下，又是謗滿天下。任何一樣事物，都架不住有人喜歡，有人討厭，哪怕是軟妹幣，也有某些國(guó)家不愛(ài)不是？

再來(lái)一句，那大概就是不遭人妒是庸才了，可能某些別有用心的人不僅僅是見(jiàn)不得他發(fā)展的好，哪怕是他發(fā)展的不好，只是想不要再依賴國(guó)外，我們要開(kāi)始一步步研發(fā)自己的東西了，僅僅是有了這個(gè)想法，就讓某些人心里不痛快，要出來(lái)踩兩腳。

但是我也承認(rèn)，在操作系統(tǒng)領(lǐng)域，確實(shí)是國(guó)外的月亮更圓，比如評(píng)論區(qū)中有留言的說(shuō)，給他一個(gè)不用外國(guó)知名的Debian、不用大名鼎鼎的紅帽系統(tǒng)的理由；

有的說(shuō)統(tǒng)信UOS和Deepin的系統(tǒng)安全補(bǔ)丁他們自己都不開(kāi)發(fā)，幾乎完全依賴上游操作系統(tǒng)和國(guó)外開(kāi)源社區(qū)發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)安全漏洞以及開(kāi)發(fā)的補(bǔ)??；

甚至有“專(zhuān)業(yè)人士”留言，說(shuō)包括統(tǒng)信UOS等所有國(guó)產(chǎn)Linux發(fā)行版等系統(tǒng)的源碼95%都和Ubuntu一樣，并且說(shuō)這數(shù)據(jù)只有不懂的人會(huì)懷疑。

看到這些留言，再想想，確實(shí)是一個(gè)悲哀，國(guó)外的知名軟件，甚至已經(jīng)是操作系統(tǒng)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，哪怕是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)開(kāi)始起步的國(guó)產(chǎn)Linux系統(tǒng)發(fā)行版基于的內(nèi)核，都是來(lái)自國(guó)外，國(guó)內(nèi)能拿的出手的東西實(shí)在太少。

也許，按照這種說(shuō)法，我們真的不應(yīng)該去觸人家霉頭，老老實(shí)實(shí)地繼續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)大國(guó)，發(fā)展制造業(yè)大國(guó)，天天繼續(xù)造牛仔褲，加工組裝下蘋(píng)果手機(jī)，或者等著高通發(fā)布新CPU的時(shí)候，各大手機(jī)品牌廠商去搶個(gè)首發(fā)。

再或者哪天微軟決定嚴(yán)厲打擊盜版，谷歌不再授權(quán)我們使用安卓，蘋(píng)果決定放棄大陸市場(chǎng)，我們所有人電腦、手機(jī)都不能用了，政企就關(guān)門(mén)停辦業(yè)務(wù)，大家就看著自己手里的磚頭，扔到一邊去，正好還可以戒掉網(wǎng)癮，回歸原始社會(huì)，這不是皆大歡喜？

華為真的是吃飽了撐的，自己沒(méi)事找事，非要去開(kāi)發(fā)什么自己的CPU芯片，非要去研發(fā)鴻蒙，直接買(mǎi)高通的不行嗎，直接用安卓不行嗎？統(tǒng)信UOS也是的，繼續(xù)免費(fèi)搞Deepin社區(qū)版，大家繼續(xù)用Ubuntu、繼續(xù)用Debian多好的選擇？

可是真的行嗎？

不好意思的說(shuō)，我是一個(gè)開(kāi)源的悲觀主義者。首先說(shuō)明，免得又要被人攻擊，開(kāi)源無(wú)罪，哪怕是之前Ubuntu停止對(duì)俄提供服務(wù)，GitHub因?yàn)槠羾?guó)的某些制裁政策，封殺了某些東西，甚至有node-ipc作者往開(kāi)源代碼投毒、log4j2事件、MarakSquires刪庫(kù)事件等，我們?cè)谶@都不討論對(duì)錯(cuò)，免得引起罵戰(zhàn)。

我所要說(shuō)的是，有些東西，甚至于很多東西，可能真的還是要掌握在自己手里才是安全的。

操作系統(tǒng)國(guó)產(chǎn)化其實(shí)一直在提，也一直沒(méi)有放棄努力，但是因?yàn)樘嘣?，有眾所周知的原因，比如之前我們?guó)力還不夠強(qiáng)大，一直在造牛仔褲，所以漂亮國(guó)并不覺(jué)得我們可以做到，再比如，巨硬公司一直在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)默許盜版的存在，壓抑了國(guó)內(nèi)操作系統(tǒng)研發(fā)的決心。

可是現(xiàn)在，隨著國(guó)際局勢(shì)的不斷變化，中美兩國(guó)貿(mào)易摩擦頻發(fā)，這些東西又不得不再次提上日程，甚至更加緊迫。

我們?nèi)パ邪l(fā)自己的系統(tǒng)，不是說(shuō)徹底杜絕了國(guó)外系統(tǒng)，完全不讓人去用，比如Linux發(fā)行版發(fā)展到今天，玩游戲依然是一大詬病，再就是某些專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，也一直缺乏Linux的軟件適配，最多能找到個(gè)替代品就不錯(cuò)了。

所以，我們的系統(tǒng)哪怕研發(fā)出來(lái)，你依然可以選擇繼續(xù)使用Windows，繼續(xù)用你的紅帽RHEL，繼續(xù)用你的烏班圖，Debian，就像現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)有了自己的內(nèi)存、固態(tài)硬盤(pán)，可是也沒(méi)見(jiàn)市面上就只剩下他一家在賣(mài)，國(guó)產(chǎn)汽車(chē)開(kāi)始走向世界，日系、美系、德系汽車(chē)依然滿大街在跑。

對(duì)于他們，我們一直是兼容并蓄的。

我們要開(kāi)發(fā)自己的系統(tǒng)，一方面是關(guān)鍵的領(lǐng)域，軍事、保密、政企等關(guān)鍵領(lǐng)域、要害部門(mén)實(shí)現(xiàn)自主可控，另一方面，是給各位多一個(gè)選擇，當(dāng)國(guó)外系統(tǒng)不論出于何種原因不再提供給我們的時(shí)候，我們依然還有一個(gè)自己的系統(tǒng)可以用，而不是去無(wú)視軟件版權(quán)、無(wú)視是否開(kāi)源，只能湊合用。

說(shuō)完這些，我大膽的也做一個(gè)國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的三步走戰(zhàn)略，去做一個(gè)五年、十年甚至更久遠(yuǎn)的規(guī)劃，畢竟飯要一口一口吃，路要一步一步走，我們既不能揠苗助長(zhǎng)，更不能妄自菲?。?/strong>

第一步，實(shí)現(xiàn)從無(wú)到有。利用開(kāi)源的Linux搭建自己的發(fā)行版。

先前有人評(píng)論說(shuō)統(tǒng)信UOS系統(tǒng)的源碼95%與Ubuntu一樣，我的評(píng)論是95%的數(shù)據(jù)是哪里來(lái)的，是專(zhuān)業(yè)人士拿到了兩個(gè)系統(tǒng)的源代碼，一行行做了比較嗎？已經(jīng)精準(zhǔn)到95%了？

其實(shí)，也挺好，想想，現(xiàn)在只有95%的源碼相同了，只要他是真干實(shí)干，而不只是騙情懷，想著有一天真正去發(fā)展自己的操作系統(tǒng)，我依然可以支持他，或者至少，最起碼我不去否定他，愿意看著他一步步去成長(zhǎng)，從95%變成94%，91%，一直的發(fā)展下去，哪怕這一次等的時(shí)間又久了點(diǎn)。

現(xiàn)在的國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)，其實(shí)算不上國(guó)產(chǎn)，雖然全球很多國(guó)家跟我們的選擇一樣，在政府部門(mén)逐步放棄了閉源的微軟windows系統(tǒng)，選擇基于開(kāi)源的Linux系統(tǒng)做的二次研發(fā)，但是，任誰(shuí)都知道，內(nèi)核統(tǒng)一，能做的修改也是不多，只能實(shí)現(xiàn)一部分可控，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到自主。

國(guó)內(nèi)的無(wú)論銀河麒麟，還是統(tǒng)信的UOS，都只能是Linux的一個(gè)發(fā)行版（華為的鴻蒙目前還沒(méi)有PC版，所以不好評(píng)論），而且還并不是特別出彩的一個(gè)發(fā)行版。

當(dāng)然，這也是一個(gè)不得不面對(duì)的問(wèn)題，畢竟當(dāng)前階段，我們的系統(tǒng)目標(biāo)是生存下去，同時(shí)在一些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)對(duì)windows的替代，而windows圖形化桌面的易用和人性化一直是Linux的弱項(xiàng)。

第二步，從有到優(yōu)。積累操作系統(tǒng)研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，厚積薄發(fā)。

在這一步的時(shí)候，我們就不能再以做一個(gè)優(yōu)秀的Linux發(fā)行版而沾沾自喜，也不能因?yàn)閳D形化頁(yè)面逐步優(yōu)化，系統(tǒng)更加好用，就開(kāi)始故步自封。

當(dāng)前階段，也只能說(shuō)，我們的系統(tǒng)經(jīng)受住了市場(chǎng)的考驗(yàn)，積累了足夠的系統(tǒng)開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，真正生存了下來(lái)，開(kāi)始可以滿足大部分領(lǐng)域的適用，甚至于在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域、家用領(lǐng)域也能可用、好用，哪怕還不能完全成為主力軍，但是備用計(jì)劃已經(jīng)完成，不會(huì)因?yàn)閲?guó)外企業(yè)的斷供，導(dǎo)致我們無(wú)系統(tǒng)可用，無(wú)系統(tǒng)能用。

這時(shí)候，我們應(yīng)該開(kāi)始下底層發(fā)力了，能夠獨(dú)立發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)漏洞，獨(dú)立研發(fā)出自己的補(bǔ)丁，有自己的一套運(yùn)行體系，可以類(lèi)比下如今的紅帽RHEL，甚至于大部分源碼開(kāi)始可以重構(gòu)，成為一個(gè)獨(dú)立的發(fā)行版。

第三步，依然是從無(wú)到有。走出一條前無(wú)古人的道路來(lái)。

而這一次的無(wú)，可能就真的是無(wú)了。底層、內(nèi)核、系統(tǒng)安全，經(jīng)過(guò)足夠時(shí)間的積累，我們應(yīng)該考慮從底層開(kāi)始真正構(gòu)建自己的內(nèi)核，構(gòu)建自己的系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)其他發(fā)行版的真正可替代，從可控變成完全自主可控。

當(dāng)然，會(huì)由于軟件生態(tài)等問(wèn)題，很多家用軟件無(wú)法使用，但是這一套系統(tǒng)的存在初期，只是為了徹底擺脫Linux內(nèi)核而存在，在研發(fā)之初，也只能給機(jī)要、要害部門(mén)使用，甚至可能很久之后依然如此。

畢竟，不客氣的說(shuō)，我們覺(jué)得國(guó)外的系統(tǒng)不安全，不夠自主可控，其實(shí)國(guó)外他們也是一樣看我們的，他們也會(huì)覺(jué)得我們的系統(tǒng)不安全，不可靠。

當(dāng)然，這些不過(guò)都是我的一家之言，甚至于不過(guò)是個(gè)理想化的想法。很多年前，可能也有很多人曾經(jīng)抱著跟我一樣的想法，也曾這樣想過(guò)，但是過(guò)去了很多年，國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)依然是一個(gè)扶不起的阿斗，著實(shí)讓太多人失望。

但是，現(xiàn)在跟以前一樣，又不一樣了，上層開(kāi)始推動(dòng)發(fā)力，國(guó)產(chǎn)化越來(lái)越得到重視，又有越多越多的企業(yè)加入了進(jìn)來(lái)。

似乎，一切又有了希望，也許，我們真的可以再相信他們。多少年以后，希望可以看到他們沒(méi)有被資本裹挾，希望可以看到初心還在，希望可以看到國(guó)產(chǎn)化真正實(shí)現(xiàn)。